任何新鮮事物的出現都會對現有東西造成衝擊。比方說拼多多對淘寶京東打擊。

身為一款遊戲，也是一樣，但是一款遊戲想取代另一款遊戲是非常艱難的。

對於遊戲本身必須滿足以下條件。

1:可玩性，大家玩一款遊戲都是建立在可玩性上面，這款遊戲不是針對某一特定玩家，而是普偏性的，適合大眾化。比方說遊戲本身對電腦配置要求，遊戲需要的賬號是什麼，國內能不能直接玩，需不需要加速器等等。

2:耐玩性，當入門一個遊戲之後，給玩家遊戲體驗是非常重要，公平競技性，玩法多樣性，遊戲難易程度等等。

然後就是遊戲公關

推廣運營，這個跟賣東西大同小異。

英雄聯盟是取代不了的，why？

因為廠長，uzi .faker，還在。夠簡單吧。當然還有人多名人。

絕地求生是可以被取代的。why？

因為這個遊戲快涼了，而且在國外熱度遠遠沒有堡壘之夜高，國內一直沒有開服，而且有很多主播又轉播lol了。

換而言之，玩家基數多，忠誠度高就很難被取代。

說下楓叔的看法，說到電競，就不能單純說遊戲好玩與否了。目前全球電競產業，上升到國家體育戰略的並不多，多數是人氣遊戲配合企業商業行為，獎金企業出，贊助商補是最大特點。

堡壘和求生，都是人氣遊戲，這點和熱門遊戲不同。熱門的遊戲不見得人氣高，但是保有量多。人氣遊戲突出在同時線上更好，有持續操作的平臺。目前單說人氣，堡壘在全球比求生要好，但是堡壘和求生在國內基本沒有彼此影響的條件，畢竟幕後推手都是騰訊。雖然求生是南韓藍洞的，然而騰訊持股不低，所以不會刻意厚此薄彼，唯一差距可能就是全球賽事方面，騰訊要比藍洞更有經驗，至於國內不會差太多。

玩法上說競技觀賞性，我個人覺得堡壘更有看點。求生是搜點啊，資源積累，跑圈時機，團隊配合和剛槍能力。堡壘多了個建設創意，戰鬥中一邊打一邊天馬行空的搭建適合自己進攻和防守的平臺，操作複雜性多一些。說實話看過比賽的玩家都知道即便多了個搭建，戰鬥節奏依然挺快，缺點是國內人氣可能比吃雞略低，玩家帶入感差一些。

求生走紅很多平臺都貼熱度，很多直播平臺也有自己賽事，這方面可能堡壘民間自主賽事會差些，主要看騰訊出多少錢。至於堡壘對其他賽事比如LOL或王者，我覺得沒有影響，騰訊不會打造新賽事而忽略已經成型的產品。