大明宮。

如果我沒有理解錯誤的話，大明宮指的是唐代那個，阿房宮值得是秦朝那個。

我為什麼毅然決然的指出是大明宮呢？原因有三個，請往下看。

一、大明宮是唐代的，阿房宮是秦朝的，論科學技術、建造工藝這一層次，秦朝是比不上唐朝的；再論物力人力，也是顯而易見的。

二、大明宮有明確的史料記載，且是已經完工的建築。

感謝提問：

我認為是大明宮更加輝煌一些：阿房宮修建於秦朝，戰國時期諸侯爭霸，戰事紛擾秦朝的統治者很難有太多精力去修建一個龐大的帝王宮殿。人力物力財力都是限制其規模的硬傷，就算是統一六國以後，滿目瘡痍、百廢待興的國家根本支撐不起龐大的建築開支。不要忘了，修築長城都已經搞得民聲沸騰了。而在正史之中我們也很難見到關於阿房宮的規模記載，更多的見於文學作品之中。而古人的文學創作慣用誇大其詞的修辭手法，讓我們不得不懷疑阿房宮的真實規模。

大明宮就不一樣了，唐朝的繁榮昌盛是史學界公認的。歷經幾代明主的勵精圖治，完全有能力修建震驚世界的龐大建築群。再加上隨著建築技術水平的發展，我們有理由相信大明宮無論是從規模還是從奢華程度應該遠超秦朝的阿房宮。

任何時代的建築群都需要長時間的修整和維護，秦朝建立共二世而亡，就算有心也是無力的。與唐代幾百年的歷史相比較，無論從哪一方面，阿房宮都無法跟唐代的大明宮進行比較。只是我們一直被“楚人一炬，可憐焦土”的那句話給欺騙了而已。

漢初高祖出巡連同色的四匹馬都湊不齊，未央雖舉天下之物力，也不過佈局、規劃巧妙。雖如此，高祖也意為過。唐高宗時國力鼎盛，突厥西逃、高麗收歸，大明宮建築群極盡奢華。未央國之精華，不過瘦死的駱駝；大明宮則為國之翹楚。宣示意義相同，實力差距立判。夜未央；連天闕。只所以說未央而不及阿房，緣因阿宮從未建成，也不存在楚人一炬之說。

謝邀，個人更喜歡阿房宮，越往前建築越大氣磅礴，比如先秦長城觀星臺等等，就像那時候的國家一樣，敢惹我就弄死你，生死看淡不服就幹，哪那麼多嘰嘰歪歪，還不是因為打不過，那時候的人喜歡威猛霸氣，就連書生也習武，君子六藝玩的溜溜的，但越往後越水越慫。

"一日之內而四季不同"的阿房宮是無法複製也不可能複製的，只有在讚美詩裡去夢遊其"覆 壓三百里"的雄厚。

大明宮為唐時一皇室花園，北方花園既有參天古木，也有優灌名花。但佈局造勢上和南國景緻相比，還是有一定差距。

看景不如聽景，聽景不如夢景。遊玩大明宮時，我們僅能夢到阿房宮的一個季節。