作為一名城市規劃從業者，我可以很明確的告訴你，住宅樓旁邊有馬路，根本沒有索賠的依據，修的馬路方便了你出行，沒讓你多交錢就不錯了，還想什麼索賠？

這也讓我想起了曾經遇到的一個案例，關於拆遷的。一個區域拆遷，但是有幾戶釘子戶就是不拆，無奈，只能把周邊的拆了，蓋起了新小區，而那幾個釘子戶所在的居民樓就夾在中間，他們的目的很明確，就是嫌錢少了。最後眼看著周邊都蓋起了高樓，好像要丟下他們不管一樣，就開始去找，要求拆遷，哈哈。

還曾遇到過，一個小區居民，反映手機訊號不好，好吧，通訊部門給加一個訊號塔，結果幾乎所有居民都不同意放在自己的樓頂，怕有輻射。還有一個小區，電壓不穩，要加一個變壓器，結果還是有人不同意，還是擔心有輻射。既然給你們安裝，肯定是滿足國家規範的，為何總讓人感覺這麼糾結呢？唉，既想馬兒跑的快，又想馬兒不吃草啊！

謝邀！不明白你問這個問題的意思！住宅樓旁邊有馬路，不知道你說的這個旁邊是什麼概念！緊貼著你的房子還是小區旁邊有路？如果是後者的話，那太正常了！如果是前者的話，要看這個路是你買房子之前就建好的還是後期修的，後期修的話，如果確實離房子太近有安全隱患對你的生活造成困擾是可以向相關部門申述解決的！

謝謝邀請！住宅樓旁邊如果有馬路的話那是肯定賠不了的為什麼呢？ 第一 現如今馬路邊的住宅樓遍地都是，不管大馬路、小馬路旁邊有住宅樓的現象很多，難道都賠得了嗎？ 第二 開發商當初在考慮建造這棟住宅樓的時候就該考慮的問題，能建就能建，不能建就建不了。 第三 住戶在購房開始時就該考慮這樣的房子該不該買、值不值得買，等到付了定金付款之後再來爭議那也晚了。 話說回來，如果確實房子旁邊有馬路，它每天所造成的噪音、灰塵等對人都是極為不好的，我們也可以尋求物業、社群或者城建部門溝通，把損害降到最低程度，創造一個和諧的社會。 不知回答大家是否滿意，如果不好請見諒！