高空拋物現象被稱為“懸在城市上空的痛”。在上海“陋習排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。目前。中國對於高空拋物現象還沒有有效的監管辦法，懲治高空拋物行為仍停留在兩個初級階段：一個是不出事不問責；一個是找不到肇事者進行“連坐”。不出事不問責指的是高空拋物未造成傷害，基本上是道德譴責，如貼張條在一樓大堂，沒有人會刨根問底，責任倒查。找不到肇事者進行“連坐”指的是造成傷害後，一旦找不到肇事者，法院判決為住戶共同承擔經濟賠償，除非你能百分百證明自己當時不在肇事區。
高空拋物屢見不鮮，究其原因還是國民整體素質的相對低下，類似對於行人闖紅燈的經濟處罰，法規比較含糊，執行起來緣了“陋俗”最後“法不責眾”，難以落實到位。要徹底解決高空拋物現象對於人們的困擾和傷害，筆者認為只有兩條：一是重典治亂，二是有效監控。與行人闖紅燈有一定區別的是，高空拋物傷害的是他人的生命，應該上升到懲治酒駕的高度，對具有主觀行為者嚴厲打擊，絕不姑息遷就。
讓我們來看看重典治亂的例子——康埔維樂小區位於新加坡東北部，建於20 多年前，由40 多幢16 層左右的小高層組成。224 號C 座是一幢淺灰色、一梯四戶的建築，“全球高空拋物最高罰單”就在此誕生。從2013 年下半年起，224號C 座的底樓水泥地上不時出現菸蒂，有居民撥打國家環境局的熱線進行投訴。很快，環境局官員到小區展開調查，便衣監視員也不定期到小區進行巡查，環境局還在樓下安裝了攝像頭，最終發現這些菸蒂系樓內一名38 歲男子扔下的。
環境局官員多次對其進行教育，告知其高空拋物將受到嚴厲處罰。但這男子似乎有逆反心理，高空拋菸蒂的情況不僅沒有改善，還有愈演愈烈之勢。2014 年3 月，環境局再次在居民樓下安裝了攝像頭，最終成功捕捉到該男子先後34 次從高空拋下菸頭的畫面。9 月19 日，該男子被法院判處1.98 萬新元（約9萬人民幣）的罰款和5 小時勞動改造。自從這張罰單生效後，一年以來，224 號C 座底樓別說菸蒂了，連一根針也沒掉下來過。”除了康埔維樂小區外，附近多個小區的居民也知曉了這張最昂貴的高空拋物罰單。在一街之隔的瑞文維小區的清潔人員葉先生稱，以前小區裡高空拋果皮、垃圾袋等情況屢見不鮮，現在確實減少了，“主要是很多居民被2萬新元這個罰款金額‘嚇’到了。”
可見，施以重典是解決問題的關鍵。同時，還要有效打擊。眾所周知，中國的社會治安監控裝置多是直視和俯視角度，幾乎沒有仰視角度。新加坡的做法值得借鑑，儘管仰視角度可能涉及個人隱私，但是隻要出於公眾利益，秉公執行，完全可以加強“仰視”監控的力度，徹底提升對高空拋物監控的有效率。
高空拋物現象被稱為“懸在城市上空的痛”。在上海“陋習排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。目前。中國對於高空拋物現象還沒有有效的監管辦法，懲治高空拋物行為仍停留在兩個初級階段：一個是不出事不問責；一個是找不到肇事者進行“連坐”。不出事不問責指的是高空拋物未造成傷害，基本上是道德譴責，如貼張條在一樓大堂，沒有人會刨根問底，責任倒查。找不到肇事者進行“連坐”指的是造成傷害後，一旦找不到肇事者，法院判決為住戶共同承擔經濟賠償，除非你能百分百證明自己當時不在肇事區。
高空拋物屢見不鮮，究其原因還是國民整體素質的相對低下，類似對於行人闖紅燈的經濟處罰，法規比較含糊，執行起來緣了“陋俗”最後“法不責眾”，難以落實到位。要徹底解決高空拋物現象對於人們的困擾和傷害，筆者認為只有兩條：一是重典治亂，二是有效監控。與行人闖紅燈有一定區別的是，高空拋物傷害的是他人的生命，應該上升到懲治酒駕的高度，對具有主觀行為者嚴厲打擊，絕不姑息遷就。
讓我們來看看重典治亂的例子——康埔維樂小區位於新加坡東北部，建於20 多年前，由40 多幢16 層左右的小高層組成。224 號C 座是一幢淺灰色、一梯四戶的建築，“全球高空拋物最高罰單”就在此誕生。從2013 年下半年起，224號C 座的底樓水泥地上不時出現菸蒂，有居民撥打國家環境局的熱線進行投訴。很快，環境局官員到小區展開調查，便衣監視員也不定期到小區進行巡查，環境局還在樓下安裝了攝像頭，最終發現這些菸蒂系樓內一名38 歲男子扔下的。
環境局官員多次對其進行教育，告知其高空拋物將受到嚴厲處罰。但這男子似乎有逆反心理，高空拋菸蒂的情況不僅沒有改善，還有愈演愈烈之勢。2014 年3 月，環境局再次在居民樓下安裝了攝像頭，最終成功捕捉到該男子先後34 次從高空拋下菸頭的畫面。9 月19 日，該男子被法院判處1.98 萬新元（約9萬人民幣）的罰款和5 小時勞動改造。自從這張罰單生效後，一年以來，224 號C 座底樓別說菸蒂了，連一根針也沒掉下來過。”除了康埔維樂小區外，附近多個小區的居民也知曉了這張最昂貴的高空拋物罰單。在一街之隔的瑞文維小區的清潔人員葉先生稱，以前小區裡高空拋果皮、垃圾袋等情況屢見不鮮，現在確實減少了，“主要是很多居民被2萬新元這個罰款金額‘嚇’到了。”
可見，施以重典是解決問題的關鍵。同時，還要有效打擊。眾所周知，中國的社會治安監控裝置多是直視和俯視角度，幾乎沒有仰視角度。新加坡的做法值得借鑑，儘管仰視角度可能涉及個人隱私，但是隻要出於公眾利益，秉公執行，完全可以加強“仰視”監控的力度，徹底提升對高空拋物監控的有效率。