本人認為，只要是對方自備兇器，先動手，受傷害的一方，徒手搶奪對方兇器，或就近隨手拾取工具進行自衛的情況下至對方任何傷害，都應該屬於正當防衛。

不懂呀老師，這是個法官都難解決的問題。現場直播的都答不上來，難解的防衛。美國敢欺負你，誰敢防衛，只有抗議。

正當防衛，一般要用自己的心去衡定，要用自己認識的理去衡定，要用自己的良心去衡定，這樣一般也就不會犯多大的錯誤。當然，人各有各的人性，有的是壞人的人性，有的是妖魔鬼怪的人性，有的是邪惡的人性，有的本來就是想殺人想放火的人性，有的是自私和心裡沒有公道的人性(他們不是沒有公道，他們是別人對他們就要公道，他們自己對別人就不要公道了)，這樣的人，他們沒有正常人的人性，自然他們就不懂得什麼是正當防衛了。這裡我們要講的正當防衛，自然就是正常人的正當防衛，他們只要沒有失去理智，一般他們都是懂得正當防衛的。

講正當防衛，一般是別人欺上了你，一般是別人打到你面前來了，你是需要為自己防衛了。這樣的防衛，一般你是能判別得出來的，有的是想要跟你拚命，有的純屬就是在氣頭上想要打你一頓，有的是不認識的知道沒有道理要來害你的，你都是可以判定怎麼去對待別人的。你害了理，別人要來打你一頓，你只能防衛著別被別人打傷了，自己卻不能去傷害別人，並且你還要承認錯誤去安撫別人，如果你讓別人吃了虧，你還要填補別人吃的虧。這是我們作為人應該做到的事情。如果你在外面沒有做過傷天害理的事，不認得的人打上門來了，你可以看情形，該打死的直接打死，你要有良心，打他們個半死也可以。至於女孩子，如果有色龍來欺負你，只要你有本事，把對方打死了也就打死了，別人幫你打抱不平，把對方打死了也是一樣可以的。至於為一些小事相互的打，打死了誰，對方都是要負責的，害理的一方是既要判死刑，還要賠償，如果是沒害理的一方，也是應該判無期徒刑的，但賠償就沒必要了。其實，正當防衛是很好認定的，只要我們能把一切事情搞清楚了，這裡就懶得再多說了。

哦，昨天在手機上看到一個偷孩子的不認識的人被主人打死了，如果是真的偷孩子，被打死了，那也是活該。這不是什麼防衛不防衛的事了，是人類社會應該共同消滅的犯罪了，這是所有人的責任，這是英雄的行為。

正當防衛本就是應該的，不存在防衛過當。因為連自己都保護不了，試問正當防衛還有用嗎？防衛過當只是法官們的飯碗而已。如果受傷了，致殘了，或者死了。法官們輕鬆審判一下就了事了，可當事人或痛苦一輩子，或家破人忘，人財兩空，或賠點錢給你。試問有意義嗎？自己的命自己都不能作主，怎麼活下去？