可以的，雖然不是很嚴謹，因為武器的資料是跟據此種槍械的實際測試產生的，比如，理論射速，戰鬥射速，彈道散佈面積，有效射程，最大射程，初速等等，這些都需要實際的實驗才能得出結論。當然，如果只提供槍械的結構資料，比如，口徑，重量，槍管長度，裝彈量等等，而不提供我上面所說的實驗資料是無法定論好壞的。如何透過資料判斷好壞是個複雜的工程，直觀的看如下，1，理論射速，戰鬥射速。理論射速是該槍不停頓射擊(連射)一分鐘打出的子彈數量。戰鬥射速，是該槍在更換彈匣的情況下一分鐘打出的子彈數量。區別就是換彈匣，因為這需要時間。同樣的裝彈量的情況下，理論射速，戰鬥射速，兩者射出子彈數量越近說明換彈匣用時少，說明易操作。2，初速，初速是指子彈脫離槍口時的飛行速度，初速大，子彈飛的就遠，而且彈道就越直，精度就高，同時也越接近瞄準線，。3，彈道散佈面積，同等距離，著彈散佈面積越小其槍的精度越高，也能提現出該槍的操控制好。當然，槍只是用來發射子彈的工具，而真正起到擊斃敵人的是子彈，子彈的優劣很重要，槍彈合一，人槍合一才能發揮出其長處。因此好槍也需要好的射手才能創造好的成果。

圖為M249輕機槍

效能資料在更多時候是參考，並不能完全代表在實戰時所表現出來的效能。例如，許多國家目前正在裝備的輕機槍理論射速都達到了每分鐘1000發甚至更高。但是在實戰過程中，由於要保持持續的火力壓制和減少彈藥消耗，實際情況下的戰鬥射速與資料都有很大差別，同樣降低射速避免大量的彈藥消耗的情況還出現了全自動步槍和其他速射武器上，由此可見，紙面資料並不具備代表性。

圖為95式步槍

若僅僅以紙面資料來看，許多飽受詬病的槍械都屬於非常優秀的單兵武器。比如中國早期的95式式步槍和印度目前的英薩斯步槍。但實際使用的過程中，由於種種設計上的缺陷，雖然可以達到紙面上的效能資料，但是和紙面效能相近的同時期步槍還是有很大的差距。尤其是在紙面資料體現不出來的模組化和相容性上，所謂紙面效能優秀的95式和英薩斯步槍更是差了一大截。

“長”只是英薩斯步槍的缺點之一

而且在細節上，95式步槍瞄準基線過高，英薩斯步槍彈夾容易碎裂，這些資料都不是能透過數字進行評判，而是要在實際使用當中才能發現的。雖然理論上，實驗資料有屬於效能資料的一種，但由於實驗資料隨著實際使用過程在不斷更新，本質上也僅僅是個參考而已。歷史上有許多效能先進，理念超前的武器裝備都被寄予無限的期望，但最終結果卻往往事與願違。可見，僅僅透過武器資料來評判某一款槍械的好壞明顯過於片面。