回覆列表
  • 1 # 葦說歷史

    刀叔觀點:宋江刀筆吏出身,自身的侷限本就與晁蓋不同。

    梁山泊兔死狗烹的結局總是讓人傷感,千百年來宋江都被定義成一個投降派。小說固然是小說,作者安排好梁山的最終結局也是有一定根據的,符合歷史的真實環境。

    從真實北宋歷史的角度講,造反絕無成功的可能性。

    宋代自趙匡胤開國以來,一直舉行對外屈辱、專力防內的政策,政權、財權和兵權高度集於中央,封建壓迫非常厲害。特別是北宋末年,由於推行上述政策,導致土地兼併十分劇烈,封建剝削也異常殘酷。

    但北宋時代的經濟發展遠比我們認為的唐朝,更加發達。

    官員腐敗是歷朝歷代都有的事情,老百姓雖然活得不痛快,但還不至於像秦末明末兩段時期那樣水深火熱,最終被人民推翻。翻看整個宋朝歷史(北宋和南宋),沒有一次全國規模性的軍事起義。老百姓活得雖然苦了一些,但還不至於去冒掉腦袋的風險幹革命,宋江又無法提出陳勝吳廣般的號召,規模沒辦法擴大。

    如果按照小說中的描寫,宋江率領梁山軍消滅了田虎、王慶和方臘,又北上擊敗遼國的先鋒。能打這麼多勝仗,可謂實力雄厚,再來對比北宋軍隊。都說北宋軍隊戰鬥力低下,冗官、冗兵、冗費,跟遼國怎麼打都是輸,只能送錢送城池苟延殘喘。

    如果這麼來看,遼國強於北宋,宋江梁山強於遼國,那為何宋江又非要招安?

    第一,宋江先是官員後是土匪,這還不等同於一輩子從出生就當土匪的人;第二,宋江確實想利用梁山兄弟為大家獲取更大的利益;第三,宋江自身的侷限性,這一點同晁蓋不同,“忠義堂”三個字足以表明。

    對於梁山的前程,宋江如此心思縝密的人很清楚:無法奪天下,只剩下兩條路,餓死或招安。

    解體不符合宋江實現野心的需要,那只有一條路可走——招安!宋江豎起“替天行道”的大旗,親自去東京尋求招安路子,終於得到了朝廷的迴應,最後眾人隨宋江接受招安,歸屬朝廷,當下辭去的也有三五千人,可見招安符合梁山的大局利益,實現了梁山好漢招安做官的人生價值。

    這種環境下,也真是難為了宋江,從現實的角度來講,宋江的選擇未必有錯。只是108人死剩27人,最後還是被卸磨殺驢了。最後,估計現在有很多讀者又在抱怨拿小說當真事。

    其實真真假假都是無所謂的,只要您能從中汲取的人生智慧,那便好!

  • 2 # 頑石97271667

    一群捍匪頑劣,沒有遠大的政治鋼領、目標,僅憑一面《替天行道》的幡旗稱霸於水泊之內。如不投降,有兩種可能,一是內部分裂,土崩瓦解成若干土匪綹子,違害社會直至滅亡。再就是遭到朝庭更有力的圍剿而滅,除.此別無它路。

  • 3 # 路逺

    招安算是一個目標,打天下也算一種選擇。因為一旦有了能力,沒有目標就會自亂陣腳。只不過宋江選擇了建功立業,青史留名。打天下那不是小孩子過家家。成功率極低,敢問他和劉備相比如何,和他的團隊相比如何……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼不能把西部荒漠變成土葬墓地。促進人口西移呢?