絕對是好人。有多少人能做到絕對不踩人，大多數人都會為了利益，還有來自於輿論與環境的壓迫，從眾的去指責和議論甚至辱罵他人，而能夠做到堅持自己原則，不踩別人的人，也就是做人的底線高。知否知否裡面六姑娘就說，這做人，與人交友，關鍵在於看這個人的底線在哪裡，而不是看他有多高，有多有成就，多優秀。不睬人是非常高的底線，是一種嚴於律己的高尚品格，值得交知心好友。

好人，壞人怎麼分，從哪裡來證明？

我增經見過一位老太太和他老頭子，就是一個好人，一個壞人。

有一天，老太太對老頭說話，我給大家學學，

老太太給老頭說：“兒媳婦的弟弟來咱家駐好多天了，吃咱家的飯，快把他弟弟趕走吧，老頭說：“你放屁！那是親戚，應該駐”。

又過幾天，老太太又說：“老頭子，咱兒媳婦長的不俊，把她趕走吧，孩子咱也不要，給咱兒再找個好看的媳婦”，老頭說：“你的心為啥那麼很呢？孩子那麼小你捨得嗎？媳婦帶著孩子怎麼過”？

有一天，兒媳婦的媽來看女兒，拿了很多禮品，吃過飯就走了！老太太當面說兒媳婦：“小英，你媽為啥今天來咱家”？兒媳婦小英問婆婆，：“媽，怎麼啦？”老太太說：“今天日子不好，你媽不該今天來”，

好人，心眼好，心善，講理。壞人，惡毒，自私，不講理。

三種人，凡是熟於沙漠人群的地方，都有左，中，右，物質動物，也有，外表，中部，內心|，好人，不好，不壞，壞人。但這個壯態，不踩人，不幫人，過細分析，它還是一個比較壞的人，為什麼講，人在世上，不踩人，也該幫人，心態不正，這就是不（正義）的人，壞人壯態，地上打死人，天上來解開。現在這邪惡表現到處多？

這個問題剛好北京文藝出版社《寶積經》講到這個內容。一個人不做任何壞事也不做任何好事。也不聽誰的也不講誰。這種人認為是中庸之道！沒有高興也沒有煩惱認為是解脫！這種人已經無藥可救了。

講這樣的人無藥可救嚴重嗎？有智慧他(她)也無法吸收，因他(她)不必要學智慧。你有難他(她)也不管！因為他(她)不要任何交流。稱之為白痴也叫獨頭人。

再惡的人也有方法(智慧)教導改善。就是這種人不行，因他(她)不會近人。誤解中庸之道認為自己解脫。中庸之道為合好不多不少，例子：醫生知道病人用十克當歸，用十克剛好。如下五佰克為多下一克為少。如水管三米二長剛好。用一米為短用五米為長。中庸之道方法。

而這種人自己做自己吃，也不幫人也不求人！只是表面上不苦不樂假中庸之道。無藥可救！

一輩子不踩人也不幫人的人，這種人不能說是好人，也不能說是壞人，只能說他們都是一般化的人，一輩子沒踩人而且幫助了人的人就是好人，一輩子沒幫過人而專門踩人的人就是壞人。

我覺得只要不主動傷害無辜就是好人。沒有絕對的好人，和壞人。只有相對的好人和壞人。也許你做的是大好事，對我有益你就是大大的好人，對我有害，你就是大大的壞人。

一輩子不踩人，一輩子不幫人，我主觀來說這個絕對好人。

其實我覺得好人，壞人的意義很廣泛，定義很模糊。例如你一輩子壞人做盡，但是你無意中對一個絕望的人拉一把，所有人都覺得你是壞人，但是他覺得你是好人，

再例如朋友低谷，所有人都對他冷嘲熱諷，就你不踩他，也不幫他，你默默做自己的事情，我覺得他肯定會認為你是好人，所以好人和壞人是由一個會變動的社會價值觀來定義。其實這是一個個人和社會認識衡量的相對值，而不是絕對值

一輩子不幫人，這有點絕對了，幫人可大可小，量力而行，發乎於心，給過路的盲人說了一句指引的話，給吃飯的老者遞了一張紙巾，這都算的，所以，好人的定義比較寬泛，但有一條，不說是非，不落井下石興災樂禍，那它就是好人了。

也不能說他是好人也不能說是壞人，人家只是不想惹麻煩而已，我覺得這比落井下石的人好多了。不幫人，可能是覺得你不值得你們的幫，也有可能你們關係沒到非幫不可的地步。不睬人，也許是他不削這麼做，人家有人家的做人原則。

不踩人，不幫人，算中等人，比踩人的人強多了，也少煩腦，要做個這樣的人還不容易，雖然這種人很冷漠，與世無爭，但他的內心很強大，可以主宰自己，而不被別人算計和主宰，這樣的人很少且深藏不露。

一輩子不踩人，做到了應該是好人，一輩子不幫人，不可能！因為自己也需要人幫。不做壞事，不做好事應該是好人，因為生命的原始就沒有好壞，好壞是生命成長壯大後的作為！

一輩子不踩人，也不幫人，這樣的人是好人嗎？

這道題的題意己十分明確，能做到“一輩子”不踩人，即不傷害人，無害就是有益，這是任何階層都信奉的道理。要是整個世界都沒有損人害人的言行產生，那這社會己是充滿理性的不用設防，因為人們所創造的財富一半以上是用來爭鬥和防範，如果這種世風盛行，已十屬不易，就是正人君子都很難做到，所以，完全能稱之是好人。

既然前提己是一輩子都能做到對人無傷害的有益，那絕不可能一輩子都沒有幫助過人，對人有益就是對人幫助，這其中就包括了言詞和行為，警示和提倡，正能的榜樣同樣在威懾著醜陋，使之不敢亂為和胡作，能說沒有幫助的性質和影響嗎？

有時的幫助都不是直觀的行為資料效果，而是氣場被感化的環境淨態，就如路口的方向指示牌，它雖然是靜止的，可是它發生的效果是動態的正能。就如設題者所述“不踩人，也不幫人。”而關鍵的性質是“一輩子”的行為，偉人都說過“一個人做好事並不難，難的是一輩子。”誰能做到“一輩子”都沒給人造點麻煩，或者無意中傷害了人，那這人就是真正的好人，他一輩子都在用言行幫助著人。

在我看來，這不是好人。

我第一反應就是這怎麼能算是好人。

一個不幫別人的人怎麼會算是好人？好人與壞人之分不就是幫不幫別人嗎？壞人害人，好人幫人。如果把這個問題拿去問小孩子，他們的答案會讓我們清醒。不幫人的人是懷著什麼樣的心情看著周遭的悲歡苦樂。

如果有這麼一位身有千萬的人。他看到一個扒著櫥窗眼巴巴的看著裡面可愛小蛋糕，就差流口水的小孩兒。他就那麼看著，沒有同情地上前看看具體情況，是不是很正常。這當然正常，這就是普通的我們。

如果這時周圍有人在紛紛感慨，“可惜了，孩子還這麼小。他家長呢，也不陪著不怕出事。哦，他爸是警察，兩週前執行任務時犧牲了，唉！啊！這……孩子還這麼小就……那她媽媽呢，她媽媽以前是這兒的員工，這事兒出了她也突發疾病住院了，好像是癌症來著。是吧？……”

這時候這位身有千萬的人沒有露出同情的表情也沒有想幫忙的衝動，我可不認為他是位好人。

我們有時候不幫忙不是不善良，而是不知道自己的幫忙是不是對方需要的，所以需要幫忙的人是要勇敢求助的，因為你的求助是一個積極的訊號，哦，原來我可以幫助你。如果求助人提出具體的幫助方式那我相信效果會更好的。眾人拾柴火焰高，光看著可沒用。

所以回到這位千萬同志身上，如果這時候這位小孩兒跑到他面前，說“叔叔，你要買蛋糕麼？老闆阿姨說，如果你買一個大蛋糕，我就可以免費得到一個小蛋糕了，那個奧特曼的，我媽媽給我做過一次，很好吃的，比漢堡好吃！”。

“我現在不餓，不怎麼餓。”

“叔叔，你可以買了給你的孩子，他們肯定會喜歡的！真的，奧特曼是英雄，男孩子都喜歡的！叔叔，你還可以送給阿姨。我……我爸爸……”小孩帶著點兒哭音了，“我爸爸買過蛋糕給我，給媽媽…”，小男孩兒稚嫩的聲音還在不停。

即使在嘗試勸說，小孩兒也沒有大聲哭鬧耍賴，因為他面對的不再是高大保護他的警察爸爸，他要像奧特曼一樣努力地勸說眼前的這位看著不那麼像小區裡總喜歡逗弄他的大哥哥。小孩兒天生的知道別人的善意與惡意。

所以這位千萬同志不幫這位小孩兒，我只能說，“好吧，你不是壞人！”，畢竟他可能會猜這是拿小孩兒做幌子。

這小孩兒真可憐，可他不會幫忙。小孩兒想把蛋糕送給媽媽，告訴媽媽她會像爸爸一樣做個英雄保護好媽媽。就算小孩兒很懂事，他還是不會幫忙。

他不想吃蛋糕，他孩子也不想，他老婆也不想。他走了，是的，繞過孩子走了。他也不回頭，就這麼走了。

他只是不需要蛋糕，他沒傷害這個孩子，他只是沒幫助小孩兒，誰讓他不需要蛋糕呢，好可惜！

那麼，這樣一位不打小孩兒的千萬同志是好人嗎？他不幫人也不害人。

不是，他是一位普通人，並且我個人看來在普通人中他也不算是及格的。畢竟誰能拒絕一位這麼懂事孝順的小孩兒呢？誰不願意對一位英雄的孩子表達一份淺薄的敬意呢。買一個蛋糕這麼難嗎？還比不上進口的水果呢！

所以一位不幫人的人不是好人，他只是普通人。

其實一位不幫人的人是值得佩服的。如果他從小立志一生不幫人，那麼他的堅韌毅力絕對是值得我們學習的。一生能堅持做好一件事真的是太難了，這樣的人一定是個優秀的人，絕不是碌碌無為的！

當然，人的一生還是要幫人的。不踩人是一個好人的底線吧。