這是可以肯定的，黃巾之亂是一定會失敗的。

那歷史上的黃巾之亂為什麼會失敗呢？

首先第一，也是最主要的，黃巾之亂是一次比較典型的農民起義，所以也就有著本質上的侷限性。起義隊伍中缺乏具有戰略眼光的軍事人才，所以在戰鬥上沒有辦法制定一個可行的計劃。再者，起義隊伍雖然是張角為領導，但是起義隊伍僅僅張角振臂一呼大家進行響應罷了，所以起義隊伍很難對張角有絕對的服從。

第二，起義隊伍中的人員素質參差不齊，所以才出現了大量的叛徒。這也直接導致各地的起義部隊之間很難完全毫無保留的相信別人，所以就無法做到勁往一處使，這就回被官軍各個擊破。

第三，黃巾軍是一群吃不飽飯的農民組成的。既然起義了，他們肯定會損害到地主階級的利益，所以他們面對的不僅僅是東漢官府，還有各地的地主豪強。

第四，東漢政府當時雖然沒落，但是武將眾多。

根據這四條，有沒有劉、關、張其實影響並不大。

其實歷史上關張劉三人在黃巾起義中，作用不大。本質上是地主豪強團練的打擊。導致了起義軍的失敗。有和沒有，差別不大。

黃巾起義是必然的失敗!雖說歷史上把劉關張吹的跟神一樣，但其實他們三人在這次起義當中的作用就像打醬油一樣，其貢獻可以說是微不足道。

黃巾之亂的失敗是一種歷史的必然。

首先第一點雖然說黃巾起義軍聲勢浩大，從者雲集，但是大部分都是裹挾而來的農民，缺乏紀律性，沒有明確的作戰目標和使命，武器匱乏，軍容散漫，後勤保障不足，外強中乾而已。

第二，相對於他的對手大漢朝，即使已經腐朽沒落到了一定地步了，但是漢朝是個很不同尋常的一個朝代，即使是到了末期，他的實力依舊還是很強大，文臣名將輩出，軍事實力依舊足以碾壓黃巾軍。

第三，黃巾起義對於各大地主貴族的衝擊，使得世家大族不得不一致對外，雖然也有藉著黃巾起義的由頭髮展壯大自己的目的，從中漁利，但他們最終的目的還是會消滅黃巾起義，而這些世家大族的勢力是非常龐大的，可以說初期的黃巾起義之所以有這麼浩大，未嘗沒有這些人在推波助瀾的原因，所以一旦他們利用完這場起義之後，開始去消滅黃巾，那黃巾軍就相當於失去了生存的根基。

最後，黃巾無效的統治，以及蝗蟲式的前行，也使得以及內部越發的離心離德，並沒有給跟隨的農民想要的東西，崩潰其實也是遲早的事情。

所以說，各地自發組織起來的隊伍，像劉關張這樣的，其實起到的作用是有的，但是沒那麼大，可以說，沒有他們黃巾的失敗也是必然的。

所以說，劉關張的那千餘人的隊伍其實起到的作用還遠沒到決定黃巾命運的那種地步。