我估計我把這個片子放出來，已經很多人想罵我了，阿甘正傳這麼牛的片子，你居然敢說他“評分虛高”？

我沒有說阿甘正傳不是一部好電影，給他打個八九分是OK的，但是打了9.4分，就虛高了。另外，我很清楚的知道它獲得了奧斯卡，所以不必提醒我。

阿甘正傳裡面明顯有一個大問題，就是衝突。

我認為一部好的電影，應該有各式各樣的衝突，人物和環境的衝突，人物和人物之間的衝突，人物自己的衝突，除非是特定型別的電影，比如說同一年和阿甘正傳競爭奧斯卡的《低俗小說》，但是低俗小說本身的賣點在於它的環形敘事結構。

《阿甘正傳》裡面的人物是沒有成長的，阿甘從一開始生下來就是後面結束的那個樣子，阿甘帶領我們瞭解了那時代的美國發生的種種事件，比如說著名的小石城事件，3K黨，貓王，肯尼迪，水門事件，中美建交，越南戰爭等，這很好，但是阿甘自己本身沒有成長，他從一開始是什麼樣子，到結局還是什麼樣子，我認為這不好。

大家可以看看同年和《阿甘正傳》一起爭奪奧斯卡的《肖生克的救贖》，你能明顯感受到主角的種種矛盾，主角和環境的矛盾---一個工程師被抓進監獄，主角和其他人的矛盾-----例如說監獄長沃登，主角和自己的矛盾，他從剛進監獄不忿，不公，尤其是當他知道湯米所說的問題以後那種激憤，到後面的自我冷靜，脫逃，片中不止主角一個人有成長，包括裡面的老囚犯也有相當的成長，從一個被“體制化”了的人，不相信自己能適應外界生活，到後面走進社會重獲自由，可以說片中的主要人物都有成長，但是看看《阿甘正傳》，主角沒有成長，反而女主倒是有一定的成長，也很奇怪。

我認為當年奧斯卡把《阿甘正傳》評為奧斯卡最佳影片，最重要的一點是迎合了當年的保守主義氛圍，1995年正是美國保守主義回潮，而《阿甘正傳》正好是一部比較保守主義的作品，因此我覺得很正常。

最後重複一邊，《阿甘正傳》是一部好電影，但是不配拿這麼高的分數。

我覺得是《老炮兒》吧

雖然7.9分看上去也不是很高，但要知道，在豆瓣擁有這麼大流量的平臺上，人云亦云，眾口難調，評8分的就算是好電影了，而且《老炮兒》有43萬人打分，評為四顆星。

但我認為是不值這個分數和星級的。

雖然是馮導本色演出，但不乏有娛樂圈一票人捧臭腳之嫌，只從電影本身來看，馮小剛、吳亦凡、李易峰的演技都很一般，我覺得還不如演城管隊長的張譯演得好。

所以個人認為合理的分數應該是7-7.5之間，星級為三星半。