簡單地對比好與壞是沒有太多意義的。

其一，就品牌而言，它們都是一線大牌。有人說索尼要牛逼，也有人說三星比較牛逼。牛逼的原因在於索尼在電子領域這麼多年的品質，而說三星牛在於平板時代確實很厲害。個人認為品牌方面，都屬於一線大牌，選擇誰都是可以的。

其二，看看各自的 優勢。索尼的優勢在於畫質調校，以及貫穿攝錄編整條產業鏈的技術，這些優勢自CRT時代至今，已經爐火純青。而三星的優勢在於設計和功能，客觀說三星的設計基本是平板電視的典範了，而功能方面的應用也是三星的拿手好戲，比如手勢識別、聲控，都是三星做的比較早的。

1萬元的價格，65電視，只能說是中端產品。結合三星的品牌力稍弱來看，建議購買三星電視。

謝邀，看你電視主要用來做什麼，如果是為了擺設，並且喜歡玩各種華而不實的花哨功能，而把電視原本的主要功能也就是看片子看電視節目排在後面，那你就買三星或者中國產！在等離子電視和液晶電視互相競爭的年代，等離子電視的畫質一直都力壓液晶，只有索尼和夏普液晶電視免強可以與之抗衡。但由於各方面的原因，等離子電視闇然退出市場後，毫無疑問索尼電視牢牢地穩坐在高階電視的頭把交椅，後來由於失去了等離子電視這個強有力的競爭對手，索尼似乎有些不思進取了，用內行人的話說就是一代不如一代。夏普更是因為自身原因，下嫁給富士康後更是淪陷為低端，雖然索尼有點不思進取，但它一直都還保持著王者的地位，無人能撼動！至於三星由於畫質無法與索尼競爭，只能以外觀與各種花哨的功能佔領市場，畫質方面只能歸類於低端或者免強稱為中低端。說了這麼多，給你個建議作為參考：如果主要是看電視，並且在乎畫質質量，萬元左右可以買到55寸的索尼高階系列或65寸中端系列，如果不太在乎畫質，可以買三星甚至是中國產一線品牌的，一萬元三星可以買到65寸的，中國產則可以買到75寸。個人認為，看電視，一寸大一寸爽，中國產75寸是我下一道菜！

索尼大法好，這個名號不是白來的。從拍攝器材，到後期編輯與傳播一系列的產品技術優勢與資料支援，更有索尼引以為傲的X-Reality處理器，造就了索尼電視無可比擬的畫質。還有的就是你一說索尼電視好，就有人他跟你扯麵板用誰的（低端友達類，中高階樂金三星，OLED全部樂金），索尼產面板嗎？告訴你前期索尼和三星合資生產線，後期股份賣給了三星退出面板製造，不製造不代表沒技術。雖然三星LED面板市場佔率很高，但不代表它的電視一定就好。兩家用同樣的液晶面板，畫質索尼可以做的比三星更出色。當然看普通有線電視和網路機頂盒，是體現不出明顯差別的。