靠譜，就是得系統性自學，不過最好還是有一點結構素描和明暗素描的功底，不然越往下練習越苦逼。

自學很需悟性和耐性，別的也就剩時間和金錢了。

漫畫完全靠自學？

可以啊，否則這世上就不會有第一個漫畫家了。只不過零基礎自學漫畫比起有繪畫底子的人來說，還是要困難許多。明暗、結構、比例、線條，除了憑藉書本上的指點，就只有一幅一幅的畫，不止在電腦上，而且在紙上。

手冢治虫先生當年走的就是這條路。

1928年，手冢治虫出生。

1945年，在經歷了匱乏、飢餓、勞役和混亂之後，那一年，日本戰敗了。當時手冢治虫才17歲，已經畫了三千張漫畫。

而他十六歲的作品，已經算是水準之作。

沒學過畫，這不妨礙他成為日本史上最重要的漫畫家。

怎麼樣，有沒有感到熱血上湧？！

如果有，那就對了。

無論做什麼工作（科研除外），外在條件往往不是最重要的，最重要的是熱忱和智慧，然而打算自學漫畫的人，大概也不會缺乏熱心。

那就開始練吧。

畫技和畫功方面的問題，沒有老師的話就看書；市面上的繪畫教材車載斗量，不只是漫畫，還有一切繪畫的基礎，都可以、也必須從中學習。這點上我沒什麼建議要提的，基礎問題大同小異，而漫畫方面的專門問題，則可以看著名漫畫家出版的漫畫教材。比如《鳥山明的繪畫教室》之類。

畫技這方面要想進步，只要肯努力，還是做得到的。

然而漫畫和插畫不同。

大多數插畫是單幀的。只要這一幅畫能表達出作者所想表達的東西就算成功，最主要的要求是畫技。

而漫畫則是連續的，動態的。讀者注意的不只是畫技有多好，也會要求故事要精彩，畫面和畫面之間的銜接和分割要做的漂亮，首尾呼應，人設不崩，只有當這些都具備了，才有一部好漫畫的資格。

想成為一名漫畫家，需要的不只是畫技，還有劇情和分鏡。

這兩點在多數情況下，是吃天分的。

舉個最好的例子，井上雄彥的《灌籃高手》。能透過畫面傳達出自己要傳達的資訊，打動他人的故事還能進行下去。能做得到這兩點，讀者們就十分滿足了。

但是，劇情和分鏡這種純粹主觀的東西，又該怎麼自學呢？

我也不知道。

如果連我都知道的話，世界上就不會有那麼多爛編劇和爛導演了。只剩下一句老話可以奉告。

"見賢思齊，見不賢者自省焉。"