回覆列表
  • 1 # 農村的小王子

    首先說明一下,三星用的Super AMOLED和索尼的Super LED各自都沒有絕對的優勢,不是說誰好誰壞,只是各有所長,就類似於20萬元的車一大堆,到底哪個好啊?Accord、CAMRY、Teana誰有絕對優勢啊?之類的(~ ̄▽ ̄)~

    您的第一個問題,為什麼三星不用Super LCD?原因很簡單,Super AMOLED就是三星自主研發的產品,三星這種南韓大集團自己有能力研發生產手機上的每一個元件,因此他的成本遠比進口別人家的產品要低。而且自己研發的元件可以有很好的整合,就如同Iphone一樣,不開源的軟體和硬體保障了自己的深度整合,三星其實被人所詬病的也只是安卓系統而已,8核三星用過一兩年的之後效率還不如單核Iphone,硬體是無辜的。

    對比說一下Super AMOLED和Super LCD的區別,以下簡稱LED和LCD了啊~

    LED是單點自發光光源,說白了黑色的部分就是不亮,不亮就不耗電,因此手機中一下menu介面都是用黑色背景色,這樣可以節省電量,而且三星LED採用單層觸控層,因此螢幕可以做的更薄,以後螢幕搭載了更多技術例如螢幕指紋識別之類的,也可以使機身整體保持在一個理想的厚度之內。LED螢幕色彩比較豔麗,因此適合影視遊戲類的用法,會相對比較出色,但是拍照之類的可能會出現飽和度偏高的問題,當然三星現在也在改進這些技術。

    當然問題也並存,由於為了提高DPI和文字清晰度,三星LED在畫素排列上過於密集,導致交叉雜色較多,而且由於LED每個都是相互獨立的,因此在老化程度上也各不相同,假設桌面背景是黑色,哪麼桌面圖示的畫素點,肯定比周圍黑色區域的畫素點點亮的時間更長,老化更快,因此時間一長就會導致整個螢幕非同步老化,出現偏色等問題。而且由於黑色的LED是不亮的,說白了就是一塊螢幕上有可能不是100%的畫素點都同時點亮,因此整體亮度要稍弱於LCD,因此在戶外強光下LED的清晰度會稍差。

    LCD則多數與LED相反,LCD是整體背光光源顯示,因此高階LCD螢幕總體亮度高可達500尼特而LED大約只有300尼特,色彩均勻,色彩還原自然,飽和度真實,不會出現非同步老化,但是由於所有畫素都亮著,黑色部分的提現會差一些,也就是螢幕的對比度稍差,做不出例如諾基亞那種Pureview悅屏技術,而且LCD的整體厚度稍厚,稍微耗電。

    目前使用Super LCD的應該只有HTC和Sony,但單從顯示質量上來看,並不是毫無優勢,兩家都是主打娛樂影音,因此對於螢幕的自信還是有的,LCD和LED並沒有孰好孰壞,只是看你的喜好,買手機也是要看總體效能和品牌,服務等,螢幕只是一部分而已

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子上課總做小動作,心不在課堂上怎麼辦?