我發現很多答者都沒有根據題主的思想回答，我來完善一下問題。
問:男的出去約炮，女的也接受了，2人發生性行為後，女人反悔了，立馬報警告男的強姦，留下的證據有:精液、陰部性活動痕跡，女性汙衊的口供。問:男的沒有任何證據佐證雙方是自願的情況下，男的是否會以強姦罪入刑？
答案就是:男的會被以強姦罪起訴入刑。
首先我們瞭解一下什麼是強姦罪
強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。
現在我們根據上面結合例子分析
強姦罪的構成要點之一就是:違背婦女意志
而在司法實踐中，什麼能體現違背婦女的意志？那隻能是婦女的口供。
因為一般的強姦案，是沒有影片監控資訊佐證的，當強姦完成後，受害者報警，然後錄口供說自己被某某強姦了，而警方根據受害者的口供抓人，檢方根據受害者口供來認定違反婦女意志，基本上絕大部分的強姦案都是以受害者口供作為事實依據的，否則，搞都搞完了，你辦案機關怎麼找證據認定違反婦女意志？難道聽男方的？男方如果說2個是自願的，那辦案機關是不是要把男的放了？
在強姦案中以受害者口供作為事實依據，這個在世界很多包括美國在內的國家的普遍認定規則，不僅僅只是我們國家。
其次，強姦罪還有個要素就是:使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為
而在司法實踐中，怎麼來認定這個證據？
無非就是:行為人的精液，以及女性陰道侵犯的痕跡。
因為，強姦的過程一般是無影片音訊監控的，強姦完成後，警方怎麼認定有以暴力、脅迫或者其他手段強行發生性行為？
強姦罪本身屬於暴力犯罪，在強姦罪中，只要有插入進陰道就構成強姦既遂，同樣只要有精液的證據，和女性陰道的侵犯痕跡，那就自然認定使用了“暴力等手段了”。
所以綜上，基本上滿足這2點的證據就可以以強姦罪定罪了。
回到題主的問題，如果這個女的一口咬定你就是強姦，而你又沒有證據證明你們2個是自願的，那不好意思，你拐大了。
其實中國針對強姦案，不管是在哪方面都是偏向女性的，因為都認為女性是弱勢群體，這從強姦罪的受害者只能是女性，行為人只能是男性就看的出了。
只要有受害者口供，精液以及其他性活動的很簡單證據，就能可以認定了。因為強姦罪不像兇殺案盜竊案那麼明顯，而女性又是弱勢群體，所以……
我發現很多答者都沒有根據題主的思想回答，我來完善一下問題。
問:男的出去約炮，女的也接受了，2人發生性行為後，女人反悔了，立馬報警告男的強姦，留下的證據有:精液、陰部性活動痕跡，女性汙衊的口供。問:男的沒有任何證據佐證雙方是自願的情況下，男的是否會以強姦罪入刑？
答案就是:男的會被以強姦罪起訴入刑。
首先我們瞭解一下什麼是強姦罪
強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。
現在我們根據上面結合例子分析
強姦罪的構成要點之一就是:違背婦女意志
而在司法實踐中，什麼能體現違背婦女的意志？那隻能是婦女的口供。
因為一般的強姦案，是沒有影片監控資訊佐證的，當強姦完成後，受害者報警，然後錄口供說自己被某某強姦了，而警方根據受害者的口供抓人，檢方根據受害者口供來認定違反婦女意志，基本上絕大部分的強姦案都是以受害者口供作為事實依據的，否則，搞都搞完了，你辦案機關怎麼找證據認定違反婦女意志？難道聽男方的？男方如果說2個是自願的，那辦案機關是不是要把男的放了？
在強姦案中以受害者口供作為事實依據，這個在世界很多包括美國在內的國家的普遍認定規則，不僅僅只是我們國家。
其次，強姦罪還有個要素就是:使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為
而在司法實踐中，怎麼來認定這個證據？
無非就是:行為人的精液，以及女性陰道侵犯的痕跡。
因為，強姦的過程一般是無影片音訊監控的，強姦完成後，警方怎麼認定有以暴力、脅迫或者其他手段強行發生性行為？
強姦罪本身屬於暴力犯罪，在強姦罪中，只要有插入進陰道就構成強姦既遂，同樣只要有精液的證據，和女性陰道的侵犯痕跡，那就自然認定使用了“暴力等手段了”。
所以綜上，基本上滿足這2點的證據就可以以強姦罪定罪了。
回到題主的問題，如果這個女的一口咬定你就是強姦，而你又沒有證據證明你們2個是自願的，那不好意思，你拐大了。
其實中國針對強姦案，不管是在哪方面都是偏向女性的，因為都認為女性是弱勢群體，這從強姦罪的受害者只能是女性，行為人只能是男性就看的出了。
只要有受害者口供，精液以及其他性活動的很簡單證據，就能可以認定了。因為強姦罪不像兇殺案盜竊案那麼明顯，而女性又是弱勢群體，所以……