回覆列表
  • 1 # 綜藝聊不停

    就我所看過的電影,我感覺最能展現人性的一部電影是甯浩導演的電影《無人區》。這是一部由徐崢、黃渤和余男等人主演的一部類似於公路片的電影,電影延續了甯浩導演之前拍電影的風格髒亂。

    故事發生在西北的一個無人區,一個似乎被法律道德所遺忘的地區。故事裡面的人物之間沒有過多的情與義,有的只是利益糾紛。在這個沒有法律約束,道德綁架的偏遠地區,人性惡的一面得到了最大化的彰顯,甚至連動物都不如。如果這裡的人們放棄了自己的自私,學會像原始的那兩隻猴子那樣相互協作,或許這片無人區也會適合人居住,也會發展壯大起來。當然,我說這個希望的時候,是單純從人與人之間相處的角度出發的,是忽略這片無人區惡劣地理環境的。

    聽說這部片子歷經了無數次修改,我想也是必然,畢竟人性是經不起考驗的,更何況還把人放在影片無人區這種極端環境中。影片是從一隻國家保護珍禽鷹隼說起的,鷹販子為了救出同夥與鷹隼,開車撞死了警察並報警,徐崢扮演的律師為了名利,利用證據不足的漏洞,不分善與惡,是與非地救出了鷹販子。被救出的鷹販子在飯館裡問徐崢,說“你說我是有意的,還是無意的”。徐崢只是淡淡地說道,“這不是我的業務範圍”。從中可見,徐崢是一名利慾薰心的律師。在他辯護之前,我們可以看到影片中有一個特寫,就是他把他簡歷中的新銳律師換成了著名律師,可見他只想藉著這個案例把自己的聲名再提一下,而並不在乎自己辯護的人到底是一個怎樣的人,因為那不是他的業務範圍,也不是他所關心的事情。

    影片中有一句貫穿全文的話,就是“人之所以是人,並不是因為放棄了自私,而是因為人會用火”。伴隨著這一句話的是徐崢三次用火,其中有一次沒有成功。

    徐崢第一次用火是為了報復打了自己的兄弟倆,第二次用火是因為他想用汽油燒死被自已撞死的黃渤,來毀屍滅跡,來保全自己的聲名,但是由於余男躲進了他的後備箱而最終沒有成功。第三次用火則是為了救余男,最後他與鷹販子同歸於盡了。如果徐崢前兩次用火都是人性惡的彰顯,那麼徐崢最後一次用火則是一次自我救贖,因為是他救出了鷹販子。鷹販子曾說“你出你的書,我販我的鷹,我們目的一樣”,徐崢一直說“我們不一樣”。最後他確實用行動證明了他們確實不一樣。雖然都有慾望,名利之心,但徐崢最後還是保住了善良之心,完成了自我的一次救贖。現在,再回來看那一句話,“人之所以是人,並不是因為放棄了自私,而是人會用火”。可能說的就是人在殘酷的環境中,並不會像鷹那樣坐以待斃,而是會用原始的辦法放火來報復,或惡意或善意的,總之,人不僅可以偉大,而且還有強大的主觀能動性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 前列腺癌導致腿腫能用電熱毯曖嗎?能用熱水洗加按摩嗎?