P2P平臺向投資者發出債轉股，這可能屬於緩兵之計，減緩投資者的焦慮情緒，但並未從實質性解決兌付問題，而透過債轉股不斷把問題延後處理，而債轉股如何讓投資者拿回實實在在的權益，恐怕仍未有一個統一具體的說法。於投資者而言，如果平臺確實存在問題，尤其是兌付問題，債轉股的請求需要再三考慮，仍以拿回本金乃至本息為主，而一旦接受債轉股的邀請，可能會不斷延長兌付的時間，而平臺努力滿足投資者兌付還是好事，萬一平臺藉此變相跑路，恐怕就是一個投資風險。

哈哈哈，真心應了那句話，投資投成了股東了。

這種債轉股我是不能接受的，為什麼呢？首先，瞭解一下這個債轉股轉的是誰的股？

常規的以為會是1、平臺的股份，2、借款人（企業）的股份，這兩種可能。

首先如果是平臺的股份，那麼這是完全不合規的，因為你P2P平臺作為一個居間業務方，提供的是借款人和出借人的撮合服務，無論這個標的出了什麼問題，平臺不應該也不可能拿出自己的股份用來承接標的的問題，這在法理上是站不住的，那麼如果平臺堅持這麼表示，那麼只有一種可能，這個資金被平臺的關聯方挪用了，所以，這麼做就是拖延時間。

然後，如果是借款人的股份，需要了解這個股份的價值和意義，一般來說這些股份都是非上市企業，不能隨便流動，那麼這些股份的價值幾何就未必能夠衡量了，如果是死股，你成了股東，企業不會給你帶來任何效益，只是股東名單中多了一個名字，這個企業如果不掙錢，或者就是把你們變成股東之後看似盤活了負債，但是回頭企業管理層什麼都撤出，然後企業又不能生產，那麼投資就徹底砸裡了。甚至因為你是股東，從而連帶承擔企業的債務責任，非常危險。

如果這個股份質量好，但是我個人認為可能性不大，因為P2P的融資成本較高，如果企業質量好，應該會有更低成本的融資渠道，除非企業原來融資的標的都是非標準資產，但那些資產如果都不能處置，變成股東又有何用呢？

所以，真心不建議接受債轉股的要求，債轉股一般只適用於銀行的貸款業務發生不良，銀行委託資產管理公司成為股東，然後需要參與到企業的經營和管理中的，來盤活企業的資產，再收回不良，而不是隨便成為股東就可以了事的。