多品牌戰略有助於細分使用者群體，可以更好的針對細分市場提供具有針對性的手機產品，但是否能拯救自己的手機銷量，這還是要從手機效能、工業設計等基本面進行衡量。
華為在前幾年已經獨立出來榮耀系列，今年1月份小米又把紅米系列獨立出來，2月份VIVO也宣佈成立獨立品牌IQOO，這其中華為榮耀獨立出來是要針對年輕市場群體，來設計更具設計感、時尚感的手機，因此我們可以看到榮耀手機多在外觀設計上比較時尚，同時多項黑科技也是先從榮耀系列手機中得以體現，比如GPU turbo、AI技術等。
而小米獨立出來的紅米品牌呢，用雷軍的話說就是“死磕價效比”，這是小米公司發展理念的一種傳承吧，同時雷軍還表示小米手機未來將會定位在中高階，所以我們把小米和紅米的品牌定位放在一起：
小米手機：中高階市場
紅米手機：死磕價效比
所以我們可以看出來，這種品牌定位方式從邏輯上來講是有問題的，並非是將使用者或市場進行了細分，而是在手機效能、配置方面進行了劃分，因此這種品牌戰略未來不免還會出現左手打右手的情況。
而VIVO在2月12日宣佈成立了IQOO全新品牌，據介紹IQOO將定位在高階市場，計劃衝擊5000+的手機售價，根據最新爆料的訊息來看，IQOO的第一款手機也將是一款可摺疊屏手機，搭載驍龍855，也是具有足夠的賣點。
不過縱然華為、小米、VIVO採取了多品牌策略，但最終影響手機銷量的還是在手機的效能、價格方，華為旗下的華為、榮耀兩個品牌為什麼能成功？這是基於自身強大的技術創新方面的，晶片、系統、工業設計都不斷的進行著創新，這才是手機銷量的最終保障，當然科學的品牌細分定位會有助於手機銷量的提升。
而我們在看看小米跟vivo，vivo還在近幾年進行了多項前衛的功能設計，市場認可度還是比較高的，這次成立全新的IQOO品牌，主打高階市場憑藉當前比較火熱的可摺疊屏設計潮流和5G網路技術，說不定會有一定的機會，但原本的vivo品牌該如何與IQOO進行區分，這是個問題，目前VIVO還沒有給出官方的解釋。
而小米就更不容樂觀了，小米雖然把紅米品牌獨立出來，但小米的MIUI中規中矩，手機硬體方面過分依賴高通晶片，目前驍龍855也拿不到首發了，同時工業設計方面也沒有什麼突出特色，因此縱然再怎麼在品牌劃分上下功夫，也無法保持其手機銷量能夠改變當前的頹勢，因此主要還是看手機系統、通訊、設計技術是否能夠取得突破。
多品牌戰略有助於細分使用者群體，可以更好的針對細分市場提供具有針對性的手機產品，但是否能拯救自己的手機銷量，這還是要從手機效能、工業設計等基本面進行衡量。
華為在前幾年已經獨立出來榮耀系列，今年1月份小米又把紅米系列獨立出來，2月份VIVO也宣佈成立獨立品牌IQOO，這其中華為榮耀獨立出來是要針對年輕市場群體，來設計更具設計感、時尚感的手機，因此我們可以看到榮耀手機多在外觀設計上比較時尚，同時多項黑科技也是先從榮耀系列手機中得以體現，比如GPU turbo、AI技術等。
而小米獨立出來的紅米品牌呢，用雷軍的話說就是“死磕價效比”，這是小米公司發展理念的一種傳承吧，同時雷軍還表示小米手機未來將會定位在中高階，所以我們把小米和紅米的品牌定位放在一起：
小米手機：中高階市場
紅米手機：死磕價效比
所以我們可以看出來，這種品牌定位方式從邏輯上來講是有問題的，並非是將使用者或市場進行了細分，而是在手機效能、配置方面進行了劃分，因此這種品牌戰略未來不免還會出現左手打右手的情況。
而VIVO在2月12日宣佈成立了IQOO全新品牌，據介紹IQOO將定位在高階市場，計劃衝擊5000+的手機售價，根據最新爆料的訊息來看，IQOO的第一款手機也將是一款可摺疊屏手機，搭載驍龍855，也是具有足夠的賣點。
不過縱然華為、小米、VIVO採取了多品牌策略，但最終影響手機銷量的還是在手機的效能、價格方，華為旗下的華為、榮耀兩個品牌為什麼能成功？這是基於自身強大的技術創新方面的，晶片、系統、工業設計都不斷的進行著創新，這才是手機銷量的最終保障，當然科學的品牌細分定位會有助於手機銷量的提升。
而我們在看看小米跟vivo，vivo還在近幾年進行了多項前衛的功能設計，市場認可度還是比較高的，這次成立全新的IQOO品牌，主打高階市場憑藉當前比較火熱的可摺疊屏設計潮流和5G網路技術，說不定會有一定的機會，但原本的vivo品牌該如何與IQOO進行區分，這是個問題，目前VIVO還沒有給出官方的解釋。
而小米就更不容樂觀了，小米雖然把紅米品牌獨立出來，但小米的MIUI中規中矩，手機硬體方面過分依賴高通晶片，目前驍龍855也拿不到首發了，同時工業設計方面也沒有什麼突出特色，因此縱然再怎麼在品牌劃分上下功夫，也無法保持其手機銷量能夠改變當前的頹勢，因此主要還是看手機系統、通訊、設計技術是否能夠取得突破。