指數基金屬於股票型基金，這是一種根據投資標的來區分基金的方式。從字面上一眼能區分，指數型基金持倉為跟蹤指數的權重，例如滬深300指數，其權重就是滬深兩市的300只大盤股組成，既然持倉都是個股，那當然屬於股票型基金啦。
定投是建倉策略，主要是利用基金波動過程中高位少買低位多買的原理，不斷平攤持倉成本，屬於被動的一種投資方式。
定投的原則是選擇預期盈利能力強，波動大的品種，效果會更好，通常被動型指數基金是首選。請看如下案例：
案例分析
圖中A、B、C三隻基金，起點和結果價格都是相同的，A、B基金我們透過定投的方式，週一至週五每天買入1000元，C基金則是一次性買入5000元，結果如何呢？
如上圖所示，C基金用一次性買入的方式，即使過程有波動，由於結果相同，最終本金還是回到原點；A、B兩隻基金使用基金定投的方式，充分體現建倉方式的優勢，低位多買，高位少買，最終A基金定投買入4818.18份基金，B基金定投買入6345.24份基金，由於B基金在低位購買了更多基金，拉低了整體持倉成本，最後獲得6345.238元的總市值。
上面的案例中，基金定投透過巧妙的低位多買高位少買的建倉方式，為投資者平攤持倉成本，等待價格上漲，以更低的持倉成本獲得豐厚的回報。
基金定投這種建倉方式，是其最底層的投資邏輯，也是其交易策略的理念。
那是不是選擇波動大的基金做定投就能賺大錢了？
A、 B兩隻基金，明顯B基金波動更大，那是否B基金進行定投，收益會更加可觀呢？
還是用資料說話，請看下錶：
截止第六週，A基金合計持有4435.89份，B基金合計持有10000份，從定投建倉的角度看，B基金在低位獲得了更多的籌碼，但從這一角度看，B基金更適合定投。
再看收益結果，A基金定投的期末總權益是8871.79元，B基金定投為3000元。A基金定投獲得全面勝利，雖然其波動遠遠沒有B基金大，但是其投資標的業績優秀、盈利強，給基金提供了源源不斷的利潤，推動A基金價格不斷走高，最終獲得更高的回報。
看完上面兩組資料，是否對基金定投是否有新的認識，基金定投只是一種巧妙的建倉方式，不完全依賴波動率，並不是波動率越大越好；基金的持倉標的很重要，只有源頭賺錢，持有的基金才能盈利，不管是一次性建倉還是定投。
看完上面這個案例，相信題主已經明白定投的奧秘。
指數基金屬於股票型基金，這是一種根據投資標的來區分基金的方式。從字面上一眼能區分，指數型基金持倉為跟蹤指數的權重，例如滬深300指數，其權重就是滬深兩市的300只大盤股組成，既然持倉都是個股，那當然屬於股票型基金啦。
定投是建倉策略，主要是利用基金波動過程中高位少買低位多買的原理，不斷平攤持倉成本，屬於被動的一種投資方式。
定投的原則是選擇預期盈利能力強，波動大的品種，效果會更好，通常被動型指數基金是首選。請看如下案例：
案例分析
圖中A、B、C三隻基金，起點和結果價格都是相同的，A、B基金我們透過定投的方式，週一至週五每天買入1000元，C基金則是一次性買入5000元，結果如何呢？
如上圖所示，C基金用一次性買入的方式，即使過程有波動，由於結果相同，最終本金還是回到原點；A、B兩隻基金使用基金定投的方式，充分體現建倉方式的優勢，低位多買，高位少買，最終A基金定投買入4818.18份基金，B基金定投買入6345.24份基金，由於B基金在低位購買了更多基金，拉低了整體持倉成本，最後獲得6345.238元的總市值。
上面的案例中，基金定投透過巧妙的低位多買高位少買的建倉方式，為投資者平攤持倉成本，等待價格上漲，以更低的持倉成本獲得豐厚的回報。
基金定投這種建倉方式，是其最底層的投資邏輯，也是其交易策略的理念。
那是不是選擇波動大的基金做定投就能賺大錢了？
案例分析
A、 B兩隻基金，明顯B基金波動更大，那是否B基金進行定投，收益會更加可觀呢？
還是用資料說話，請看下錶：
截止第六週，A基金合計持有4435.89份，B基金合計持有10000份，從定投建倉的角度看，B基金在低位獲得了更多的籌碼，但從這一角度看，B基金更適合定投。
再看收益結果，A基金定投的期末總權益是8871.79元，B基金定投為3000元。A基金定投獲得全面勝利，雖然其波動遠遠沒有B基金大，但是其投資標的業績優秀、盈利強，給基金提供了源源不斷的利潤，推動A基金價格不斷走高，最終獲得更高的回報。
看完上面兩組資料，是否對基金定投是否有新的認識，基金定投只是一種巧妙的建倉方式，不完全依賴波動率，並不是波動率越大越好；基金的持倉標的很重要，只有源頭賺錢，持有的基金才能盈利，不管是一次性建倉還是定投。
看完上面這個案例，相信題主已經明白定投的奧秘。