從駐韓美軍司令官的身份可以找到答案。駐韓美軍司令同時兼任“聯合國軍駐韓司令官”、“韓美聯合司令部司令”由此可見,並沒有改變身份。
駐韓美軍與所謂聯合國軍這個頭銜很模糊,到現在駐韓美軍依然是打著“聯合國軍”的名頭存在,並沒有改變。聯合國軍本身就是非法存在的,是美國凌駕於聯合國之上的霸權行徑的展示。
1975年,聯大透過第3390號決議,要求解散“聯合國軍司令部”,但美國並沒有遵守。2013年聯合國官方微博賬號發文指出:
由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下,而是在美國的統一指揮下。關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構。它不是安理會附屬機構也不透過聯合國預算資助。
由此可見,所謂聯合國軍不過是打著聯合國的幌子,由美國糾集一夥所謂的聯合國軍採取武力手段干預它國內政的行為。
美軍在南韓駐軍是從1945年開始就存在的,南韓在二戰時期是日本的殖民地,長期被日本佔領,1945年日本戰敗後,美國和蘇聯達成協議,分別出兵北韓半島,以三八線為界駐守,主要目的是接管和處理投降的日軍問題,蘇聯隨後撤出,美國則賴著不走。
韓戰爆發後,也觸及到了美國在南韓的利益,當時美國在南韓是以統治者的地位存在的,真正管理南韓的是美國,相當於是美國的殖民地。於是美國就糾集一夥人,打著聯合國的旗號組成了所謂的“聯合國軍”。
“聯合國軍”以美國第八集團軍為主,美軍佔90%以上,另外其它15個國家參與,結果都知道了,包括美軍在內的“聯合國軍”被打敗。於是就都走人了,但美軍始終就沒有離開過南韓,直到今天。
關於題目所問,美軍什麼時候把名字從“聯合國軍”改成駐韓美軍的,是這樣的:美軍1945年就開始統治南韓,定義為駐韓美軍;韓戰爆發後,駐韓美軍加入“聯合國軍”,但對於美軍而言不過是一個虛名,因為美軍屬於主導地位,關於“聯合國軍”的身份也只是提現在稱呼上,停戰協議簽訂後,其它的所謂聯合國軍都走了,美軍留下來,並且仍然使用“聯合國軍駐韓司令部”的頭銜,美軍自然也是以“聯合國軍”的名義存在的。
我們在官方媒體中聽到的都是駐韓美軍這樣的稱呼,這是符合實際的稱呼,不過,美軍可是一直打著“聯合國軍駐南韓司令部”這個頭銜的,而且美軍仍然打著“聯合國軍”的幌子存在的。其實,所謂的“聯合國軍”本身聯合國也不承認,是美國“冒名頂替”利用自己的影響力忽悠一夥人組團為美國搶利益的,本身就是不合法的。
從駐韓美軍司令官的身份可以找到答案。駐韓美軍司令同時兼任“聯合國軍駐韓司令官”、“韓美聯合司令部司令”由此可見,並沒有改變身份。
駐韓美軍與所謂聯合國軍這個頭銜很模糊,到現在駐韓美軍依然是打著“聯合國軍”的名頭存在,並沒有改變。聯合國軍本身就是非法存在的,是美國凌駕於聯合國之上的霸權行徑的展示。
1975年,聯大透過第3390號決議,要求解散“聯合國軍司令部”,但美國並沒有遵守。2013年聯合國官方微博賬號發文指出:
由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下,而是在美國的統一指揮下。關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構。它不是安理會附屬機構也不透過聯合國預算資助。
由此可見,所謂聯合國軍不過是打著聯合國的幌子,由美國糾集一夥所謂的聯合國軍採取武力手段干預它國內政的行為。
美軍在南韓駐軍是從1945年開始就存在的,南韓在二戰時期是日本的殖民地,長期被日本佔領,1945年日本戰敗後,美國和蘇聯達成協議,分別出兵北韓半島,以三八線為界駐守,主要目的是接管和處理投降的日軍問題,蘇聯隨後撤出,美國則賴著不走。
韓戰爆發後,也觸及到了美國在南韓的利益,當時美國在南韓是以統治者的地位存在的,真正管理南韓的是美國,相當於是美國的殖民地。於是美國就糾集一夥人,打著聯合國的旗號組成了所謂的“聯合國軍”。
“聯合國軍”以美國第八集團軍為主,美軍佔90%以上,另外其它15個國家參與,結果都知道了,包括美軍在內的“聯合國軍”被打敗。於是就都走人了,但美軍始終就沒有離開過南韓,直到今天。
關於題目所問,美軍什麼時候把名字從“聯合國軍”改成駐韓美軍的,是這樣的:美軍1945年就開始統治南韓,定義為駐韓美軍;韓戰爆發後,駐韓美軍加入“聯合國軍”,但對於美軍而言不過是一個虛名,因為美軍屬於主導地位,關於“聯合國軍”的身份也只是提現在稱呼上,停戰協議簽訂後,其它的所謂聯合國軍都走了,美軍留下來,並且仍然使用“聯合國軍駐韓司令部”的頭銜,美軍自然也是以“聯合國軍”的名義存在的。
我們在官方媒體中聽到的都是駐韓美軍這樣的稱呼,這是符合實際的稱呼,不過,美軍可是一直打著“聯合國軍駐南韓司令部”這個頭銜的,而且美軍仍然打著“聯合國軍”的幌子存在的。其實,所謂的“聯合國軍”本身聯合國也不承認,是美國“冒名頂替”利用自己的影響力忽悠一夥人組團為美國搶利益的,本身就是不合法的。