還手就屬於雙方打架鬥毆事件，打贏坐牢，打輸住院。

被打者還手了，那麼兩人的責任就一樣了，就看誰傷情重了，誰傷情重誰就有理了。還要看有沒有拿武器。

所以捱打了別還手，你就可以找打人者賠錢了，還手就沒有了。

生活中有矛盾，有忿怒，有連累，有宣示，在所難免。但不同的應對方式會有不同的結果。凡事不可過度。

我們村有兩個新組成的鄰居（新房建到一塊了）。這本來是個好事――相聚是緣嘛。喬遷不過兩月，便到植樹的時節了。其中一家就買了許多果苗，房前屋後見空檔就栽。

另一家人回來看了看，瞄了瞄，發現樹苗栽過“界”了――過了兩房屋的中縫線。他立即提示那一家，要求撤過去。

但是，那家拒絕了。反問：“你說是你的地，土地證呢？哪個說分你了？”

這家上火了。衝攏責罵太霸道。那家也不示弱，指責眼紅別人的樹。三下兩下，打作一團。雙方的老婆和兄弟陸續聞訊趕來，幫打。兩個人的打架變成了兩個大家庭的群歐。雙方互有輕重傷。在村民和幹部的干預下，雙方停止了武鬥。送傷員治療。

處理結果：這家負擔那家的醫藥費，那家負擔這家的醫藥費。

但是，這是個揚湯止沸式的處理。

因為問題的癥結在那些集體所有的閒置的零散的土地上。這些土地的使用權沒有明確劃分，如何利用沒有說明。以至於出了問題還找不到解決的政策依據。村組幹部應以村規民約的形式形成如何利用這些土地的條文。作為村民行為的依據。

就這兩鄰居來說，不就一棵樹的地嗎？何苦鬧得流血且作一世仇人？好好協商就那麼難嗎？