要判斷一種生物（不管是病毒還是細菌還是衣原體、真菌），是否適合用作生物武器，要從多方面來考慮。
首先是生物本身的特性。
能夠作為生物武器使用的生物，應該具備這樣幾條特徵：1、生存適應性好（比如稍微冷點熱點就失活的肯定不合適）2、傳播途徑越多越好（比如能夠空氣傳播肯定比只能性傳播好）、傳播速度越快越好3、具有適當的潛伏期（潛伏期內不容易被發現，有利於擴散以提高殺傷效果。如果潛伏期太短，那麼還沒有大範圍擴散開就會發病進而被防控，無法達到期望的殺傷效果。而如果潛伏期太長，作為武器來說同樣也是不合適的。另外，最好在潛伏期就具備高傳染性，這樣才能在不知不覺間就大範圍的擴散開。如果發病期才具備高傳染性，就很容易透過隔離而阻斷傳播。）4、有一定變異性（增大防控難度）但是變異性不能太大（否則自己的疫苗也失效有可能會誤傷自己）5、可控（這是武器化的基本要求，要麼自己有疫苗，要麼能限定傳播範圍。最佳選擇是瞄準特定人群的基因特徵點）6、易於撒佈（否則有彈沒槍也就只能當個自我安慰）
其次是打擊目標。
如果目標是用於摧毀農業國的經濟，那麼作為武器使用的生物應該是針對目標國的主要農作物或是畜種。比如如果要針對玉米產地，那麼就應該基於主要的玉米病毒開發生物武器；如果主要針對羊產地，就要基於以羊作為主要寄主的致病微生物。
如果打擊目標是消滅敵華人口，那麼應該具備快速擴散、中短期潛伏、易於變異、急性發病、病程短（來不及救治）、極高致死率的特徵——但是需要注意的是，通常這會導致遭到國際社會的集體打擊。所以要麼一次性幹掉全世界所有大國，要麼老老實實想都別往這方向想。
如果打擊目標是敵國社會穩定及經濟，那麼應該具備快速擴散、中短期潛伏、症狀易與某種或某些常見病混淆、易於變異、急性發病（爆發性出現大量病人，大量佔用醫療資源以及社會資源）、病程長（需要長期治療，消耗大量醫療資源）、有一定致死率但是致死率不高（有致死率會導致社會性恐慌，至於為什麼致死率不能高，想想戰場上為什麼要刻意製造敵方傷兵而不是全部消滅），同時，非常重要的一點是致病微生物看上去要象是自然產生並擴散的（不然打擊目標可以比較容易的轉移矛盾）。
埃博拉病毒能否作為生物武器，如果能，適合用於什麼場合，只要自己對比一下上面的需求就可以判斷出來了。
提醒一點：正如評價熱武器不能只看威力，生物武器同樣也不能只看致死率——某種程度上來說，致死率甚至是最不重要的效能之一。
要判斷一種生物（不管是病毒還是細菌還是衣原體、真菌），是否適合用作生物武器，要從多方面來考慮。
首先是生物本身的特性。
能夠作為生物武器使用的生物，應該具備這樣幾條特徵：1、生存適應性好（比如稍微冷點熱點就失活的肯定不合適）2、傳播途徑越多越好（比如能夠空氣傳播肯定比只能性傳播好）、傳播速度越快越好3、具有適當的潛伏期（潛伏期內不容易被發現，有利於擴散以提高殺傷效果。如果潛伏期太短，那麼還沒有大範圍擴散開就會發病進而被防控，無法達到期望的殺傷效果。而如果潛伏期太長，作為武器來說同樣也是不合適的。另外，最好在潛伏期就具備高傳染性，這樣才能在不知不覺間就大範圍的擴散開。如果發病期才具備高傳染性，就很容易透過隔離而阻斷傳播。）4、有一定變異性（增大防控難度）但是變異性不能太大（否則自己的疫苗也失效有可能會誤傷自己）5、可控（這是武器化的基本要求，要麼自己有疫苗，要麼能限定傳播範圍。最佳選擇是瞄準特定人群的基因特徵點）6、易於撒佈（否則有彈沒槍也就只能當個自我安慰）
其次是打擊目標。
如果目標是用於摧毀農業國的經濟，那麼作為武器使用的生物應該是針對目標國的主要農作物或是畜種。比如如果要針對玉米產地，那麼就應該基於主要的玉米病毒開發生物武器；如果主要針對羊產地，就要基於以羊作為主要寄主的致病微生物。
如果打擊目標是消滅敵華人口，那麼應該具備快速擴散、中短期潛伏、易於變異、急性發病、病程短（來不及救治）、極高致死率的特徵——但是需要注意的是，通常這會導致遭到國際社會的集體打擊。所以要麼一次性幹掉全世界所有大國，要麼老老實實想都別往這方向想。
如果打擊目標是敵國社會穩定及經濟，那麼應該具備快速擴散、中短期潛伏、症狀易與某種或某些常見病混淆、易於變異、急性發病（爆發性出現大量病人，大量佔用醫療資源以及社會資源）、病程長（需要長期治療，消耗大量醫療資源）、有一定致死率但是致死率不高（有致死率會導致社會性恐慌，至於為什麼致死率不能高，想想戰場上為什麼要刻意製造敵方傷兵而不是全部消滅），同時，非常重要的一點是致病微生物看上去要象是自然產生並擴散的（不然打擊目標可以比較容易的轉移矛盾）。
埃博拉病毒能否作為生物武器，如果能，適合用於什麼場合，只要自己對比一下上面的需求就可以判斷出來了。
提醒一點：正如評價熱武器不能只看威力，生物武器同樣也不能只看致死率——某種程度上來說，致死率甚至是最不重要的效能之一。