這個就不知道了，因為當時他們之間不是夫妻關係，孩子也沒有做過親子鑑定，在法律關係上如果不算是父子，那麼打官司估計棄養也不成立。但私下裡，成龍有沒有一直接濟就很難講了，如果完全不管不問，在道德上應該是算有瑕疵的。

當然不算，兩種情況根本不一樣，成龍那個是私生子，她媽媽是第三者，指望著拿私生子逼宮上位的，要怨就怨她媽媽幹嘛不給她找個未婚爸爸，對私生子好就是對婚生子的不公平，對原配的巨大傷害

這個主要是看成龍是否拒絕支付撫養費，如果成龍拒絕支付撫養費，就構成棄養，反之則不構成。

撫養權，這是女性的權利，同時也是義務。在中國，孩子7歲前，在美國，孩子2歲前，撫養權都在母親。所以鄭爽粉絲聲稱鄭爽和張恆在打撫養權官司，那是扯。孩子不到2歲，無論是中國還是美國，鄭爽要撫養權，孩子都是100%判給她的。

這種情況下，除非法院判定女方完全不具備撫養條件或者女方宣告不要撫養權，那麼才是由男方進行撫養。如果女方宣告不要撫養權，男方也宣告不要撫養權，那麼撫養權依舊在女方，因為這是女方義務。女方撫養，男方需要支付撫養費，這是男方義務。

不執行法定義務的，就構成棄養。

成龍當年不知情，吳自己生下來的，後面知道後為了安撫妻子選擇不認，道德層面屬於譴責範圍，棄養還算不上，因為成龍層面上不認，私下肯定會有留給小龍女的東西，層面上的不認也是為了林鳳嬌的面子。

這跟華晨宇女兒一個樣子，女的瞞著生下來，不一樣的是華晨宇沒結婚不是婚外情就是搞不懂女的為啥離開瞞著生下來

女人嘛只要想盡辦法和明星或者優秀的男人睡上一覺懷個娃，過兩年再去要撫養費或者財產啥的，也算是一門快捷的致富之路了！沒想法，會隨便幫人生孩子？！我不信。所以這都是咎由自取！

好像成龍當時說願意付撫養費，吳綺莉的媽媽不讓吳綺莉要。但她媽媽給吳綺莉錢的時候，一張張扔在地上，讓她撿起來羞辱她是她找已婚男人的下場。其實當時吳綺莉懷孕的時候徵求過她媽媽的意見，她媽媽說讓她生下來自己養。吳綺莉是不對，但是一個從小沒有父親的女孩在成龍的熱烈追求下淪陷，懷孕後男方立即就甩了她，也很可憐。後生了小龍女曝光媒體，讓她的女兒也不能正常生活。反正做錯事真的很難改，尤其是生孩子的事情必須慎重，錯了就害孩子一生。

爸爸棄養。媽媽沒有棄養啊。男的要求做掉，女的堅持生下來，她是自己肚子生。和爽事件不一樣。爽的自己不生，但孩子是共同說要代孕出來的，中途卻要做掉，不成，生下來現在不去照顧也不去帶回來，這樣才是心狠的地方

沒結婚，不是合法夫妻。男方不願意孩子出生，並提前明確表示過。但認錯，給錢，只是不打算給家產，私生子的標配。

男人棄養真不算個事，就如男女交往中，女人懷孕了墮胎，人們也只會說女人不檢點，誰會管男人讓幾個女人打了幾個孩子。

首先，成龍和吳綺莉都屬於香港人，依照的是香港的法律！所以內地法律定義對他們而言不一定有效！

其次，成龍對吳卓林是有撫養義務，但是前提是她母親把撫養權讓給他，但是吳綺莉沒有給他撫養權。而且成龍要是給了撫養費就是盡了撫養義務了，不算棄養！

當年成龍出軌吳綺莉只是想玩玩而已，沒想到吳綺莉和她母親貪得無厭偷偷懷孕逼宮，沒想到成龍不認賬，偷雞不成，蝕把米，成龍當時做了宣告也解釋了原因，是女方偷偷懷孕生女想要脅迫男方，所以對於成龍來講這個孩子根本就不想要，雖然算棄養但是母親的責任最大，這個孩子根本就不應該生下來，害了自己的演繹生涯不說，孩子長大之後更沒有教育好，這個算是一生的失敗。