我個人認為商鞅被車裂，既冤枉又不冤枉。

對於統治階級來說，車裂商鞅是冤枉的。商鞅變法真正受益的是秦國統治階級。經過變法，秦國透過變法強大起來，成為諸侯最強的一國。但是變法損壞了傳統貴族的利益，引起了舊貴族的強烈不滿。最後，支援商鞅變法的秦孝公去世後，繼位的秦惠文王跟商鞅有私怨，推行新法的過程中，太子跟著舊貴族一起反對新法，商鞅無法處置太子，就把太子老師的鼻子割掉了。等太子繼位成了秦惠文王，加上貴族的反對，新仇舊恨一起找商鞅清算了。於是商鞅逃跑後又被抓回來，實施了車裂的酷刑。秦惠文王殺了商鞅，報了私仇，替秦國的貴族們出了氣，可是他也體會到了新法的好處，因此殺商鞅而保留新法。秦惠文王是最大受益者，商鞅為了老秦家的大業，殫精竭慮，反而丟了性命，貴族們解了氣利益卻沒有找回來。從以上這個角度看，商鞅是夠冤的，秦惠文王是夠無恥的。

從對百姓的角度商鞅也不是太冤。雖然給新貴族的崛起提供了機會，但是整個國家被變成了一臺戰爭機器，所有百姓都被規定角色，種田和殺人成了兩種非常單一的職業，全國經濟結構都是為戰爭服務的。嚴刑峻法，實行連坐，對百姓進行了最徹底的盤剝。從這個角度看，商鞅之死對百姓來說也是不算很冤。不過，商鞅雖死，新法依舊，百姓生活沒有改善。

商鞅之死最大的受益者就是秦王。歷來變法都是要流血的，商鞅的結局很大程度從最開始就確定了。

我認為還是很冤的，對於國家來說商鞅是有巨大貢獻的，秦國從一個積貧積弱的國家一躍而成為戰國七雄中唯一一個具備統一天下的強國這樣的大功畢竟不是誰都能建立的。推行法家思想確實能讓國家迅速強大起來，當然這是於秦孝公這個伯樂分不開的。商鞅變法之所以能夠成功主要靠秦孝公的大力支援，孝公在日商鞅有位有威。人往往都是這樣不知足不知退。

有人撐腰的時候可以做一些大事，往往忽略了和人處理好關係。商鞅得罪了太子也得罪了秦國所有的舊貴族，所謂一朝天子一朝臣等到秦惠文王繼位後必然會被清算。加上所謂的德不配位必有災殃，完全依靠嚴刑峻法鎮壓人民也不是好事。繼位者為了彰顯新氣象也為了拉攏舊貴族必然要犧牲一些人的，團結一致對外才是最重要的。理所當然將所有的罪責都加給商鞅，其實是矛盾轉移也是給華人一個交代。

變法對國家有利還是得繼續，以後別人要是再想說些什麼可就不容易了，堵住了天下悠悠之口。說冤不冤統治者用一個人也能有一千種辦法使用，想殺人也是有一萬種辦法。這種事情自然而然有人就做成了還是有理有據叫你百口莫辯。

要想不冤只能是功成身退，可誰又能做到呢？身居高位不思退殊不知如日中天之時也有身首異處之禍。