旗袍緊身漏大腿 適合學生嗎！？為了女學生的安全想一想好嗎。旗袍和中華文化挨不挨著心裡沒數嗎？ 哪個古代典籍 要女人露成那樣了，那是民國時期 洋裁縫設計的 租借取悅洋大人用的。

我不明白為什麼旗袍馬褂在你心裡會是傳承傳統文化的載體，旗袍馬褂本身是滿族服飾，清朝是強制從肉體和文化上消滅了漢族衣冠後的替代品，就算你說的是民國時期的旗袍，不否認很美觀，有東方女性的魅力，可那也是民國的流行服飾，很傳統服飾關係也不大啊，更不要說文化的載體了

你還有審美嗎？韃子？拿什麼臉提出這麼噁心人的問題？要穿你們滿人穿去。你們滿服醜是公認的，還要讓其他民族的孩子和你們一起醜?要真拿民旗服飾作校服，女生穿漢服襖裙最美，男生漢服上裳下褲，這才是正常審美

不適用，還有點兒反人類！旗袍就算改良了做寬鬆了瘦小的穿著累贅，胖的又活動不開，難道還叫人扶著胖子啊！個人覺得漢服改良可以考慮！馬褂怎麼說呢？只是中國文化的滿族部分時間文化的縮影，不合現在快節奏的主流文化！

中華文化需要傳承，已經出現斷層，再不傳承斷層會更加嚴重。但是用旗袍、馬褂來做校服，並不就能傳承文化。文化傳承豈能靠穿一件衣服就可以的？這也太簡單，太世俗，太武斷，太隨意。

旗袍、馬褂主要屬於民國時期服飾，儘管旗袍、馬褂來源於清代，進入民國已經漢化，成為民國代表性服飾。如果對於中國傳統服飾進行篩選，誰能作為代表，女裝可以是旗袍，男裝可以……。但是這兩種服飾在同一時間，同一場合下出現，風格完全不同，無法融合在一起。因此，試圖用一兩款服飾來概括中國文化，中國服飾，非常困難。也可以說，服飾可以傳承文化，但是並不是最佳方式。

服飾具有鮮明的時代性，曲裾展示在秦漢，褒衣博帶出現在魏晉，襦裙誕生於隋唐，補服鼎盛於明清，每一個時代都有代表性服飾，有其產生的條件，換一個時代看看，把曲裾移植到明清，將補服穿越到秦漢，都會有突兀的感覺。

時代在進步，服飾在發展，你不能要求今天騎著單車健身的人穿著大袖袍，他運動不起來；也不能要求洽談國家貿易的官員，戴著烏紗帽、穿著補服，他也威風不了。也就是說，時代發展了，環境變化了，服飾需要隨之變化。傳統服飾可以復原，可以在特定場合、特定活動中穿著，但是不適應全民推廣。

至於旗袍、馬褂做校服，在21世紀並不合適，迴歸民國沒有可能，也不現實，儘管民國高等教育很發達，很有成就。我們應當學習民國，甚至古代教育中的長處、優點，而不是形式的迴歸。