我贊同酌情收取幼兒園班費。

一、背景：

我是個深圳一所幼兒園的一名家委，所以比較瞭解幼兒園的情況。我孩子班有孩子30人，每年班費300元/人，家委管理班費，老師不定期根據班裡情況給家委淘寶連結，家委購買，每次價格在幾十元左右，並且基本上不是同一淘寶賣家。為了提升孩子興趣、激發孩子想象力，以及根據熱門玩具的損壞度等諸多因素，老師選擇購買些裝飾品，用於搭建超市等主題場景，選擇購買些動手的玩具，輔導孩子們玩耍，引導孩子們講收穫。

二、購買特點

購買品類繁多，頻率不定時：

（1）根據社會以及班級話題購買，前一陣港珠澳大橋通了，需要買些硬紙片，教孩子搭建橋；

（2）孩子都玩膩超市主題的遊戲，因此需要換個主題；

（3）有時熱門玩具壞了，但是孩子們沒玩夠，需要補充；

（4）前一陣搞一個什麼體驗，每家交了2個雞蛋，班費買了一小瓶二鍋頭，回來聽孩子說玩得很開心，學到不少東西。

三、支援收班費的理由：

（1）搞過財務的都知道，這些小玩意購買時不會有發票，就算加價搞到發票也不好做賬，稅務局等審計通不過的；

（2）每個班的老師根據各班的具體情況（學生最近關注的話題，爸爸媽媽在學校給大家講的故事等等）購買，購買頻率、購買內容不同，上升到學校統一採購行為很難搞；

（3）國家對學校管控很嚴，多數採購都要走招投標。購買的物品品類繁多，購買頻率不定時，搞統一招標很難，而且懂招標的人明白，放入招標目錄，價格會翻幾倍。

以上諸多原因，老師們就走擦邊球的方式，透過班費購買。

四、現狀：

今年因為一些家長反對幼兒園收取班費，整個幼兒園不再收取班費，主題樂園許久沒有更換主題裝飾，現有玩具損壞沒有補充，也沒有新玩具，幼兒園已經不再吸引孩子們。

我只是個在深圳奮鬥的屌絲，沒有精力去和幼兒園爭論談 上述物品的購買應該包含在學費中，也沒有精力去和教育局、幼兒園談幼兒園的主題、玩具該多久更新一次。我只知道我出了300，孩子們有收穫、有成長。現在就因為一些家長堅持所謂的原則，不合理的班費不收了，可是受影響的是誰呢?

（一年整個班的班費才9000，假設老師要想從中獲利，需要搞多個淘寶店鋪，扣掉物品實際金額後，然後三個老師分，能分多少啊?--所以請不要把班費當做老師謀私立的途徑，太費勁了。）

合理的收費是可以的。

因為幼兒園有些物品是需要自行購買的。

這樣一來，班上的老師也便於管理，使用起來也比較統一。