法律定義上的離婚，就是兩個人已經沒有什麼瓜葛了，經濟上應該已經分清楚了，不知道對方的房子怎麼會由你租出去的，這明顯是侵佔他人私有財產罪，如果出發點是好的無可厚非，但必須透過他人同意或者委託，收到租金應及時交還。

很多人離婚後法律意識淡漠，離婚不離經濟糾纏，在孩子撫養方面爭執不休，這樣真的讓人看不起，既然緣分已盡，就祝福對方過的幸福，對自己，對孩子都是一種解脫。

離婚幾十年了，就不能憑空侵佔對方財產，因為法律已經解除夫妻關係，無共同財產可分了。因此就不是詐騙罪，而是搶奪罪，偷盜罪範疇了。

雖然表象很像詐騙罪的構成，但是實際就是涉及到經濟糾紛。

因為雙方已離婚，從法律上來講雙方已毫無關係。不管是人身還是經濟。

你在這裡可能涉及到兩個訴訟，分別來解決。

一，與承租人之間的糾紛

因為離婚時，你們雙方已經對該房產做出了分割，即房產歸對方所有。而你將你並無所有權的房屋出租給承租人，承租人可以此解除租賃合同，造成損失你應予以 賠償。

二，與對方的不當得利糾紛

因為房屋產權歸對方所有，你將對方的房屋出租並賺取了租賃費，對方可以要求你予以返還。

三，對方與承租方之間的返還原物糾紛

因為承租方與你之間簽訂的租賃合同，從法律上來講你並不是合格的主體。房屋產權歸對方所有，以此可以要求承租人返還原物。或者由對方轉變為出租人，承租人將從告之時將房租交給對方，或重新簽訂合同。在這裡不管對方還是承租人就會造成上述兩個訴訟了。

祝君如願 ！

首先可以明確的是你這個是民事糾紛不是刑事犯罪，不符合詐騙罪的構成要件，所以肯定不會構成詐騙罪，但是這種行為肯定會涉及民事糾紛，具體涉及三方主體的民事法律關係：

一是，你與前妻之間的民事法律關係，根據你的描述這套房子是對方的，那也就是離婚時財產已經分割清楚，這套房子歸前妻所有，只是對方怠於行使所有權，你才有機會用其出租獲得一定的房租收益。已構成不當得利，前妻主張權利時應歸還這幾年的房租收益，否則對方有權追究你的民事法律責任。

二是，你與承租者之間的法律關係，作為承租人無法界定誰是真正的房屋權利人，其承租期間已履行交付房租的義務，如前妻主張租房期間的房租給付義務，可以對你的房租給付義務的履行進行對抗，由你代為履行其房租支付之義務。

簡而言之，雖然你的行為不構成刑事犯罪，但存在民事糾紛，需妥善處置，以防引起不必要的法律糾紛！