天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。美國的撤軍看似退讓，其實有他更深的原因，但是也只是根據局勢的各方分析 ，不盡相同。。

1.過去很長一段歷史時期內，中東都是美國主要的核心利益所在。但隨著頁岩油開採技術的進步和成本的降低，美國本土的石油產量快速增長，。這意味著美國對中東原油的依賴度將大幅降低，也意味著美國在中東的主要戰略利益將不再是保衛原油生產和運輸，而是地緣對抗——即持續打壓伊朗、並與俄羅斯展開爭奪。在這樣的背景下，2000多人規模的駐敘美軍，不能從根本上改變美國在敘利亞的戰略劣勢：在伊朗和俄羅斯的支援下，巴沙爾政權目前已經重新控制了敘利亞大部分地區，反政府武裝被壓縮到了伊德利卜地區，庫爾德武裝如果失去美國支援可能就會被土耳其消滅。對本就不喜外戰的特朗普政府來說，目前如果想要繼續介入敘利亞問題，繼續利用代理人會比直接駐軍更為容易。在這種情況下，與其在敘利亞繼續與俄羅斯和伊朗展開爭奪，不如將更大的精力集中到海灣地區，撤軍也就成了應有之意。

2.對特朗普來說，此舉也是他兌現自己選舉承諾清單的最新行動。2016年大選期間，特朗普就承諾要從敘利亞撤軍，相對於其他爭議更大的選舉承諾而言，從敘利亞這樣一個可能絕大多數美華人都搞不清究竟在哪兒的國家撤軍，對特朗普來說，應該是最容易實現的一項了。

又是陰謀論，其實特朗普撤軍的目的性非常明確無誤，就是讓埃爾多安看清楚了，心中明白誰才是土耳其的朋友，誰才是土耳其的敵人，曼比季有美國軍事駐守，可土耳其天天嚷著要攻擊美軍，苦苦相逼美軍，特朗普為了北約團結作想，才宣佈撤軍命令。

可土耳其這種戰略性眼光短淺的國家，為了一點蒼頭小利，就不分敵我識別，採取了與俄羅斯合作，採取了騎牆策略，兩面討好，表面上很風光無限，實則是智商低下，也只能說明土耳其沒有多少戰略性眼光可言，永遠都是普京的一道菜譜，紅燒哈士奇狗肉。

埃爾多安過高估計自己的實力，離開了歐美國家的支援，土耳其什麼都不是。

曼比季結果讓俄敘聯軍佔領了，土耳其終於看清楚了，俄羅斯與土耳其的友誼，變臉比翻書快，讓土耳其什麼都沒得到。

特朗普的撤軍，就是漁塘中的鯰魚效應，讓土耳其終於看清楚了，自己的位置在那裡，防範俄羅斯應該放到首位，如果在執迷不悟，敘利亞問題根本就是俄美主導地位，庫爾德人控制區，美國不佔領，俄羅斯也會佔領的，跟土耳其沒有多少關係。

失去美國支援下的土耳其，就跟敘利亞一樣，俄敘伊三國不會給土耳其任何機會。