美國政府會制裁某些國家。或者管制某些出口產品。從買賣開始，就要遵守美國法律。除非你不買美國的部件，美國就管制不到你。這些產品不用到美國任何進口元件。你想賣給誰都可以。中興華為，買了美國管制的元件。

政治正確是美國企業的基石，跟政府高度一致才能發展，像微軟這樣的企業甚至直接宣稱跟美國軍隊全方位深度合作，這是其他國家很多企業做了也不敢高調宣告的。先有國才有家，在西方的價值觀中間，是排的很靠前的基礎價值。

這道題的提問者很睿智，美國利用國內的有關“出口管制法律”，主要針對美國軍民兩用技術的企業，迫使它們不要把相關技術出口到伊朗、北韓等對美敵視的國家，作為美國實施制裁的一部分。企業一般不指責政府的原因在於：

如果有關企業（美國企業或者他國企業）直接違反了《出口管制條例》，被制裁算是所謂的“違法”了。如果是美國本土企業，也必須乖乖認罰，不然指責政府或拒不接受制裁的話，估計在美國就活不下去了。美國也將政治正確的。

如果是外國企業進口了美國的技術，在出口到伊朗等國家，這也是直接違反了美國法律，涉及到一級制裁。這些國家往往依賴美國的高科技中間產品，不然就無法生產，面臨生存危機。所以，這類外國企業也是敢怒不敢言，乖乖認罰。

對於古巴、伊朗、北韓等被美國長期制裁的國家，他們的市場份額相對有限，對企業業務影響有限，不會對經濟利益和全球產業鏈佈局有什麼太大的損害。而且，一般企業出於“合規性”考慮會規避與上述國家的業務，在商言商、不願涉及政治。更不願意指責政府有關內政外交政策。

如果美國製裁外國企業，對本國企業產生生產經營的重大影響，美國企業也會遊說，但很少直接指責政府。例如，美國的高科技公司，賣高價值的科技中間產品到其他國家企業，但其他國家的企業因違反美國製裁條例而被處罰，甚至要命運嗚呼。那麼，這些美國企業將面臨失去國外巨大份額的市場。如果出現這種極端情況，並對美國企業產生生產經營的實際影響，他們會聯合相關利益集團採取遊說措施，扳回局面，而不是和政府硬碰硬。

一般情況下，美國政府作出制裁的決定，已經是充分考慮到對美國本國微觀和宏觀經濟的影響，在代價最小的情況下，實施制裁，獲得施壓砝碼。所以，企業的反應不是很大，更不會指責政府。

它們什麼時候講法律了，講法律為什麼無辜的孟晚舟被抓？講法律為什麼要一包洗衣粉把伊拉克打得國破家亡，還有很多國家都被它們侵略。

美國是一個極端政治化的國家，卻滿世界鼓吹自己是多麼的民主自由。不服從美國的國家，它就會揮動輿論經濟軍事三個大棒，妖魔化對方並痛打，絕無同情可言，哪怕血流成河滅絕人性