回覆列表
-
1 # 瀟軒
-
2 # 震長
大家知道，張衡地動儀早已失傳，現在看到的形狀只是複製品，而且是根據後漢書僅有的196個字的歷史記錄來完成的複製，複製品並不能工作，也就是說它不能驗證地震的發生。
張衡地動儀有科學的一面，那時的科學水平非常低下但透過張衡地動儀可以記錄地震，儘管不知道地震的強度，也不知道震中的具體位置，但這仍然是一種巨大進步，是對地震這種自然現象的進一步瞭解。
中國地震多發，地震災害嚴重，古代一樣深受其害，所以張衡在那麼久遠的年代能想到透過這種精巧設計的來驗證地震的發生，其實非常了不起，這體現了我們祖先的智慧。
最後再說一點，張衡地動儀並不是用來預測地震的，現在的高精度數字地震儀也不能預測地震。
-
3 # 資料完善度低
張衡的"地動儀"是否科學？
我們先回顧歷史，張衡的"地動儀"早已失傳，現在看到的是新中國成立後，根據漢書記載的複製品。這個複製品其功能是否根傳說中原品一樣無法證實，也就無法評價其科學性。
複製品是根據其平衡原理，即當某方向發生地震時，導致不平衡反應那個方向有地震，但也只是"過後方知"，故它不能預報地震。從平衡原理來講，有科學性，從預報來講它沒科學性。
-
4 # 側目曰論
張衡地動儀是科學的，歷史已記載了準確提前監測到的隴西地震也決不是偶然性巧合。按現代地震儀監測推測，應該儀器具備準確監測性。不過人的自私性，地震儀隱藏了內部技術核心機密，以至記載未能詳細講述內部核心結構導致技術失傳。現代複製品之所以不能監測地震，是因為技術未能復原到位的結果；復原得有資金與技術支援。
導致技術失傳
這個當然是不科學的。
原版的張衡的地動儀已經失傳，現在我們看到的地動儀是後人根據《後漢書》的語焉不詳的記載仿製的。當然，大體樣子肯定是對的，那就是上面有龍，下面有蛤蟆。
但是，要注意，東漢時代的張衡那個時代只有青銅器與鐵器，沒有電子裝置。所以，張衡的地動儀是一個純機械。張衡認為他的機械可以預測地震，至少可以判斷地震的方向。這個也是不科學的。
因為地動儀裡有一個柱子，當地震來臨的時候，柱子的倒塌方向是完全隨機的，沒有明確的力學機制可以保證張衡的地動儀是可以工作的。
我曾經在3年前在蝌蚪五線譜網站上寫過文章說過這個事情。
這個地動儀的預測地震工作原理是所謂的共振原理。但是，地震的頻率並不是固定的，而且分為縱波與橫波。而青銅器的共振頻率是很單一的。因此兩者不容易碰上，因此沒有辦法工作。本質上，張衡的地動儀類似於美國的那個韋伯教授用金屬棒來探測引力波，都是不科學的。