紀律嚴明的部隊才是最有戰鬥力的部隊。有高度的執行力，在戰場上才會震懾對手。

就比如解放戰爭時期的解放軍，解放上海時，高度執行黨中央的不驚擾老百姓的政策，寧可睡大街，也要堅決遵守紀律。

這樣的部隊怎能不受愛戴。

這個不用說，是必須的，軍隊是強力機關，必須只能聽到￣個聲音，沒有強制就沒有戰鬥力。在《孫子兵法》中屢屢提及。例如二戰時的德國國防軍，靠的也是嚴明的紀律。

“將不下令，兵不卸甲”這句話，形容的是一支紀律嚴明的軍隊。這樣的軍隊往往能做到將帥和士兵的意志高度一致，從而迸發出極為強悍的戰鬥力。

不過，這樣的一支軍隊，在古代卻是一把雙刃劍，有利也有弊。有利的一面是，如此紀律嚴明的軍隊，無疑是國家（朝廷）所能倚重的軍事力量，是保家衛國、震懾異邦的利器。但是，思想高度一致的軍隊，在帶來巨大戰鬥力的同時，也容易形成割據，甚至引起反叛。

“將不下令，兵不卸甲”，當一支軍隊將這發揮到極致之時，往往就造成在軍中，統帥的將令遠比朝廷的號令有效。最後，統帥無疑成了軍隊的意志所在，使得士兵只知有統帥而不知有朝廷。如果統帥是忠臣，是良將，那麼這支軍隊就是保家衛國，保境安民的軍隊，那將是朝廷之幸，百姓之福。如岳家軍、戚家軍等。

但如果統帥是驕橫跋扈之人，或是起了僭越之心，那麼這支軍隊則會是國家之害，朝廷之禍。這樣的例子往往更多，比如安史之亂及唐中後期的各地藩鎮、侯景之亂、陳橋之變等等。

因此，歷代君王，對於軍隊的把控都是頭等大事。對軍事統帥的擁兵自重，是絕對不允許的。所以，當一個將帥治軍，做到“將不下令，兵不卸甲”之時，往往也正是朝廷打壓甚至剷除他的時候了。

在我看來，“將不下令，兵不卸甲”其實就是一把雙刃劍。對君主而言，往往不見得是一件好事，反而是不得不提防的事。

這個是體現軍隊的執行力，在小股部隊和團以下規模的部隊裡，總來說是好事，可是凡事都有兩面性，一旦將軍級別的對部隊控制到這種地步，很難保證軍隊是不是變成了某些人的私人武裝，政變 封疆 分裂都有可能發生，所以我們採取了團以上（不含）主官，輪換制，和曾經的軍區對調，這樣解決了戰時基層部隊，官不知兵 兵不知官的問題，也不會讓 手握重兵的成為山大王，擁兵自重。

軍事大國採取的 也有這樣的操作，文官牽制武官的這樣的色彩就輕些。正常的的大國也都有意 弱化軍官們在本國政治中的權利。五常都是如此，畢竟軍人 衝動的後果 通常更糟些。