要回答斯諾登向德法二國尋求庇護的原因，首先讓我們瞭解下事件的經過：
2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登將兩份絕密資料交給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，並告之媒體何時發表。按照設定的計劃，2013年6月5日，英國《衛報》先扔出了第一顆輿論炸彈：美國國家安全域性有一項代號為"稜鏡"的秘密專案，要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數百萬使用者的通話記錄。6月6日，美國《華盛頓郵報》披露稱，過去6年間，美國國家安全域性和聯邦調查局透過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網路巨頭的伺服器，監控美國公民的電子郵件、聊天記錄、影片及照片等秘密資料，美國輿論隨之譁然。
這項代號為“稜鏡”（PRISM）的高度機密行動此前從未對外公開。《華盛頓郵報》獲得的檔案顯示，美國總統的日常簡報內容部分來源於此專案，該工具被稱作是獲得此類資訊的最全面方式。一份檔案指出，“國家安全域性的報告越來越依賴‘稜鏡’專案。該專案是其原始材料的主要來源。報道刊出後外界譁然。保護公民隱私組織予以強烈譴責，表示不管奧巴馬政府如何以反恐之名進行申辯，不管多少國會議員或政府部門支援監視民眾，這些專案都侵犯了公民基本權利。這是一起美國有史以來最大的監控事件，其侵犯的人群之廣、程度之深讓人咋舌。
而在這一事件發生後，斯諾登向21個國家尋求政治庇護，而在2013年8月1日，斯諾登已經離開了莫斯科機場，此前他剛獲得了有限期為一年的俄羅斯臨時難民身份。2014年7月底，斯諾登2013年獲得的在俄避難許可已正式到期，俄羅斯當局和斯諾登方面此前均表示，斯諾登已經遞交了延長庇護的申請。2014年8月7日，俄知名律師表示，俄羅斯聯邦移民局已批准曝光美國情報部門監控專案的愛德華·斯諾登為期3年的在俄居留許可。之後斯諾登又向俄申請了3年的政治庇護。而在近日採訪中斯諾登表示希望獲得德法的庇護，這是否有特別的意義？
斯諾德曾不止一次表示，希望獲得歐洲國家的庇護，由此可見他對俄羅斯並不信任，是否在俄國他有什麼特殊的遭遇，或者收到了什麼對待從而使得他想離開俄羅斯呢？我們不得而知。但一點顯而易見，德法是否給予庇護勢必是要考慮美國的態度的，而斯諾登現在的身份是否如他所說般單純，在俄羅斯的6年裡，俄是否從他身上獲取了關於美國的一些技術或者情報。再有可能斯諾登的洩密，是否就是美國自導自演的一齣戲，這一切的一切只有待事件明瞭，或者在今後美俄的博弈中見分曉了。
要回答斯諾登向德法二國尋求庇護的原因，首先讓我們瞭解下事件的經過：
2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登將兩份絕密資料交給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，並告之媒體何時發表。按照設定的計劃，2013年6月5日，英國《衛報》先扔出了第一顆輿論炸彈：美國國家安全域性有一項代號為"稜鏡"的秘密專案，要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數百萬使用者的通話記錄。6月6日，美國《華盛頓郵報》披露稱，過去6年間，美國國家安全域性和聯邦調查局透過進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網路巨頭的伺服器，監控美國公民的電子郵件、聊天記錄、影片及照片等秘密資料，美國輿論隨之譁然。
這項代號為“稜鏡”（PRISM）的高度機密行動此前從未對外公開。《華盛頓郵報》獲得的檔案顯示，美國總統的日常簡報內容部分來源於此專案，該工具被稱作是獲得此類資訊的最全面方式。一份檔案指出，“國家安全域性的報告越來越依賴‘稜鏡’專案。該專案是其原始材料的主要來源。報道刊出後外界譁然。保護公民隱私組織予以強烈譴責，表示不管奧巴馬政府如何以反恐之名進行申辯，不管多少國會議員或政府部門支援監視民眾，這些專案都侵犯了公民基本權利。這是一起美國有史以來最大的監控事件，其侵犯的人群之廣、程度之深讓人咋舌。
而在這一事件發生後，斯諾登向21個國家尋求政治庇護，而在2013年8月1日，斯諾登已經離開了莫斯科機場，此前他剛獲得了有限期為一年的俄羅斯臨時難民身份。2014年7月底，斯諾登2013年獲得的在俄避難許可已正式到期，俄羅斯當局和斯諾登方面此前均表示，斯諾登已經遞交了延長庇護的申請。2014年8月7日，俄知名律師表示，俄羅斯聯邦移民局已批准曝光美國情報部門監控專案的愛德華·斯諾登為期3年的在俄居留許可。之後斯諾登又向俄申請了3年的政治庇護。而在近日採訪中斯諾登表示希望獲得德法的庇護，這是否有特別的意義？
斯諾德曾不止一次表示，希望獲得歐洲國家的庇護，由此可見他對俄羅斯並不信任，是否在俄國他有什麼特殊的遭遇，或者收到了什麼對待從而使得他想離開俄羅斯呢？我們不得而知。但一點顯而易見，德法是否給予庇護勢必是要考慮美國的態度的，而斯諾登現在的身份是否如他所說般單純，在俄羅斯的6年裡，俄是否從他身上獲取了關於美國的一些技術或者情報。再有可能斯諾登的洩密，是否就是美國自導自演的一齣戲，這一切的一切只有待事件明瞭，或者在今後美俄的博弈中見分曉了。