喜怒哀樂準確來說是起到了調節作用的，就像一個機器，它需要有東西來調節才能一直工作下去，而按這個理論推理下去的話是沒有純理性人存在的，就算有，也不會活的精彩，活的長久，終究會被社會淘汰，他的行為理論上來說應該是如同一個機器人一般，只有很低的智商，因為理性讓他聽不進去別人的意見……

首先如果把人看作一個系統，喜怒哀樂就是調節這個系統運作的潤滑劑。人生跌宕起伏，有谷底終於反彈的喜也會有爬的越高摔得越重的哀。有孩子呱呱落地的樂就會有他成長路上不聽引導的怒。我覺得也是這些情緒給了我們人的完整性，給了我們人生的精彩性。

再來說說我對於理性的看法。我覺得凡事你看待的角度不同，可能就產生了理性感性的區別。舉個我身邊的例子：我的一位同事，首先先介紹一下她的情況。二十年前是一家縣級醫院的護士長，孩子剛兩歲多被發現白血病。確診以後她說她在蒙圈的狀態下思考了兩天兩夜。家庭條件，個人精力，治療後果各種各樣的情況在她腦子裡過了一遍又一遍。第三天，她決定辭去護士長的職務，全身心的治療孩子。這個時候來自單位，來自家庭，來自朋友的勸說不絕於耳。再生一個吧，趁著年輕、辭去護士長的職務，收入更低了，治療費用怎麼辦？孩子這種病，治療到一半人財兩空的情況比比皆是，有必要孤注一擲嗎？她的老公甚至是她的公公，都來勸她，不要感情用事，做事不計後果，考慮問題不周全。她頂住各方壓力，堅持了自己的主意。我當真佩服她的勇氣和決心！我看著那孩子不同於常人的長大，只要天氣一有變化，就不敢去上學，小學基本百分之八十的時間是在家裡爸媽教，或者在醫院治療。到了初中，治療仍在繼續，父母的知識不足以教孩子了，孩子就自學，不懂的地方請教同院子裡的同齡人。又有起碼百分之五十的時間沒有去學校。因為一場小小的感冒都可能致命，抵抗力太薄弱的他十多年的學習生涯沒有體育課。孩子從小就知道自己和別人不一樣，特別堅強和懂事。現在孩子大學畢業也從事了醫療工作，我的同事才和我談起當年的選擇。很多人都認為她是感性的，只考慮到母親對孩子的感情，但是她其實是理性的決定。因為她知道，那麼年輕就結婚生子，孩子仍然出現了白血病，就是和她小時候呆的環境有很大關係，也許第二胎她仍然有可能結局不好。她受不起第二次打擊！所以，救治並教育好這個孩子就是她需要做的全部，有了這個明確的目的以後，辭去護士長的職務是必須做得選擇，要全身心的投入孩子的治療，請假必不可少，精力有限，不能面面俱到。我倒是覺得她堅強、理性、善良，用一顆大愛的心撐起了一個愛情。最後，我想說，用心想好自己的選擇，不管是理想的，感性的。做自己認為對的就夠了。大家加油哦。