機器人三定律：

零、機器人不得傷害人類整體，也不能坐視人類整體受到傷害。

一、機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀，但不得違反第零定律

二、機器人應服從人的一切命令，但不得違反第零、第一定律。

三、機器人應保護自身的安全，但不得違反第零、第一、第二定律

在我看來，其實三大定律是有嚴重的的缺陷的，因為對於“傷害”的定義十分模糊，你想想，未來的醫療如果以機器人為主的醫生，那麼截肢之類的手術算不算傷害，為了保護一個人去傷害另一個人對不對，如果一定要傷害一部分才能救另一部分人，類似於火車上的小孩的問題，你想想這個時候機器人如何思考，因為三大定律的禁錮，在這個前提下，他的邏輯思維始終有一個禁區不能去違背觸碰，那他們始終無法類似於人類可以衡量道德與法律之間的價值思考，他們就會有思想上的漏洞，那這樣的機器人始終是一堆靠程式碼程式執行的廢鐵，不可能成就未來的智慧

機器人三大定律；

第一定律 : 機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害;

第二定律：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令;

第三定律：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

流行的AI恐懼目前是沒有根據的。在最近的民意調查中，專家們就此問題提出的問題幾乎一致同意人工智慧在我們的有生之年不會接管。世界AI思想領袖曾發表了一篇論文，旨在證明真正的人工智慧（更重要的是，“機器起義”）至少距離我們的生命範圍或我們的繼任者超過兩百年。

當然了，如果有一天當機器人真的擁有了自己的思想和意識之後，與創造它的人類相比，無論是身體素質還是腦力的智慧程度，就會變得比人類更優秀。到那個時候，人類就會變成弱者，而不再是這個星球上唯一擁有高智商的智慧體。弱者竟然制定規則去約束強者，會不會是個笑話？

但是從另一方面來說，人工智慧技術是一種資訊科技，能夠極快地傳遞。因此，存在某些比爆炸技術更大的潛在危險，即人工智慧技術可能落入不負責的人手中，被他們用於進行反對人類和危害社會的犯罪(有的人稱之為“智慧犯罪”)。對此，我們必須保持高度警惕。同時人類有足夠的智慧和信心，能夠研製出防範、檢測和偵破各種智慧犯罪活動的智慧手段。如果社會上少數敗類膽敢利用人工智慧進行危害人類的活動，那麼他們將受到歷史的無情懲罰。玩火者必自焚，這是歷史的必然。人類一定能夠從人工智慧技術中獲得不可估量的利益。