首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 1聽聽音樂1

    擬人似乎是人的天性,我們或多或少的都習慣於把自己的經驗/感受投射到其他物體上.因此當我們看到被魚鉤鉤住嘴巴的魚拼命掙扎的時候,幾乎會不假思索的認為魚會感到痛.但如果你仔細思考的話,就會發現其實我們並沒有什麼證據能證明魚有痛覺.

    1.我們知道當魚受到有害刺激(比如電擊啦,魚鉤啦之類的)的時候會掙扎逃生,但這並不能說明他們感到疼痛.因為我們也知道有很多脊柱受損下肢完全失去知覺的病人,刺激他們的下肢仍舊會引起反射性的縮腳反應.所以對有害刺激的應激反應並不能作為證據來論述痛覺.

    2.我們知道如果給魚施加止痛藥物,會減少他們對有害刺激的應激性掙扎反應.但這也不是一個好證據.要知道止痛藥對身體各處的神經都有作用,很可能這些藥物直接抑制了運動神經也未可知.

    3.我們知道魚跟人或者其他哺乳動物一樣,在受到那些我們認為會引起疼痛感覺的有害刺激之後也會分泌皮質醇.但是進一步的實驗發現,當我們增加刺激強度的時候,雖然可以引起更強烈的掙扎反應,但皮質醇的分泌量並沒有進一步增加,反而還有降低的趨勢.因此皮質醇這個生理指標也不好用.

    4.我們知道魚也有痛覺感受器和相應的神經,並且在遭受有害刺激的時候會加劇大腦活動.但很顯然這只是感知疼痛的必要條件而非充分條件.要知道當週圍神經受到刺激的時候本來就應該引起中央神經的某些反應,而所謂的”魚的痛覺感受器”無非是與哺乳動物比較相似性後貼上的標籤,誰也不知道在功能上二者是否一致呢.

    5.我們可以透過施加我們認為會引起疼痛感覺的有害刺激來訓練魚,並讓他們學會在受到刺激之前就採取規避行為.但在1已經說過,疼痛感對於類似的應激反射而言並非必須的.甚至於我們發現那些被手術移除了前腦的魚(已知的人和其他哺乳動物的痛覺感受在前腦)仍舊可以建立這樣的反射,只是需要更長的訓練時間罷了.因此這樣的規避性訓練也不能用來論證魚能感受疼痛.

    6.部分人認為痛覺是動物進化出來的一種自我保護機制,因此自然選擇應該已經讓魚進化出了痛覺.但這個理論其實並沒有多少證據,甚至連痛覺感受器到底是不是直接跟痛覺相關我們都還不清楚.我們基本上只是腦補說疼痛感會導致動物採取某些行為來保護受損的器官來療傷和防止進一步的損傷,因此會提高存活率從而帶來進化優勢.而即使接受這個理論,魚在遭受有害刺激後也並沒有表現出什麼保護性的行為.即使剪掉部分或者全部的魚鰭(魚鰭裡面有非常豐富的神經),他們仍舊像沒事人一樣該怎麼游泳就怎麼游泳;甚至那些魚鰭逐漸被腐蝕的生病的魚也是如此,吃喝拉撒跟健康的魚沒兩樣.

    綜合1-6,我認為目前沒有任何證據能表明魚能感知疼痛.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當一個註冊會計師,現在的生活是怎麼樣的?