韓劇、美劇想必大家都沒少看吧，對於影視劇中各大“財閥”熱衷於透過獎學金基金會、慈善機構等進行洗錢、牟利、躲避納稅的案列大家也早已不再陌生。甚至有的朋友會偏激地覺得現如今企業做慈善，十個有九個都是“心懷鬼胎”的。。。
企業做慈善，最直接能獲得的好處：
（1）稅費減免，這是眾所周知的；
（2）獲得相應的“政治”權利和社會影響力，參照天津權健；
（3）給企業塑造更好的口碑，提升品牌的形象，參照天津權健；
（4）假如獲獎、受表彰甚至得到重要領導合影，那就會形成相應的“廣告效應”，擴大企業的影響力和社會認知程度，參照天津權健。
所以說透過做慈善企業確實是能夠從中得到好處的，這也是很多公司熱衷於此的真正原因所在。畢竟“無奸不商”，除非是聖人，否則沒人會願意做虧本的買賣。
（慈善達人：陳游標）
服務業有這樣一句廣為流傳的“至理名言”：顧客就是上帝。從這句話中我們也不難發現行業企業對於消費者群體的依賴性是多麼的巨大。不被消費者看好的企業、行業就是無源之水、無本之木，終究不能長久。
所以企業透過消費者買單所賺得的利潤，也需要適當進行“補償”，促進社會的公平有序發展，讓窮人也具備足夠的能力去購買產品，有足夠的動力去消費，這樣才能使得社會經濟得到更好的發展與繁榮。
大家都很清楚，貧富差距越大，社會整體的消費水平就會越加糟糕。因為富人能夠消費的都消費透了，甚至都考慮捲鋪蓋移民了，對於消費的拉動、經濟的增長是極為不利的。只有底層百姓有錢了，敢消費了，經貿的發展才能繁榮。這也是為什麼歐美髮達國家推崇“福利政策”的原因所在，這也是發達資本主義國家消費力水平旺盛的根本原因所在。
企業做慈善真的能起到期望中的作用嗎？
那就要看企業是真的想做慈善、回報社會，還是和曾經響噹噹、名聲大噪的權健公司一樣存在小心思了。
末必，首要前提企業必須發展很好，做善事是成功企業的社會責任，但如果是企圖心太強，領導人為了名聲而做，那不見得是好事
韓劇、美劇想必大家都沒少看吧，對於影視劇中各大“財閥”熱衷於透過獎學金基金會、慈善機構等進行洗錢、牟利、躲避納稅的案列大家也早已不再陌生。甚至有的朋友會偏激地覺得現如今企業做慈善，十個有九個都是“心懷鬼胎”的。。。
企業真心實意做慈善，確實能實現“雙贏”企業做慈善，最直接能獲得的好處：
（1）稅費減免，這是眾所周知的；
（2）獲得相應的“政治”權利和社會影響力，參照天津權健；
（3）給企業塑造更好的口碑，提升品牌的形象，參照天津權健；
（4）假如獲獎、受表彰甚至得到重要領導合影，那就會形成相應的“廣告效應”，擴大企業的影響力和社會認知程度，參照天津權健。
所以說透過做慈善企業確實是能夠從中得到好處的，這也是很多公司熱衷於此的真正原因所在。畢竟“無奸不商”，除非是聖人，否則沒人會願意做虧本的買賣。
（慈善達人：陳游標）
服務業有這樣一句廣為流傳的“至理名言”：顧客就是上帝。從這句話中我們也不難發現行業企業對於消費者群體的依賴性是多麼的巨大。不被消費者看好的企業、行業就是無源之水、無本之木，終究不能長久。
所以企業透過消費者買單所賺得的利潤，也需要適當進行“補償”，促進社會的公平有序發展，讓窮人也具備足夠的能力去購買產品，有足夠的動力去消費，這樣才能使得社會經濟得到更好的發展與繁榮。
大家都很清楚，貧富差距越大，社會整體的消費水平就會越加糟糕。因為富人能夠消費的都消費透了，甚至都考慮捲鋪蓋移民了，對於消費的拉動、經濟的增長是極為不利的。只有底層百姓有錢了，敢消費了，經貿的發展才能繁榮。這也是為什麼歐美髮達國家推崇“福利政策”的原因所在，這也是發達資本主義國家消費力水平旺盛的根本原因所在。
浮雲微語企業做慈善真的能起到期望中的作用嗎？
那就要看企業是真的想做慈善、回報社會，還是和曾經響噹噹、名聲大噪的權健公司一樣存在小心思了。