誰唱的好，誰唱的不好，要看用怎樣的評判標準，那個時代是出大師的時代，京劇界人才輩出流派紛呈，前後七位鬚生各有各的精彩。

馬連良能夠在前後四大鬚生裡都佔有一席之地，足以見到他的實力冠絕！而於魁智算得上是當今老生的頭牌，論名氣他可以當之無愧的稱老生第一。

再加上近些年於魁智跟梅派大青衣李勝素組合，各種地方跑，也積攢了不少的人氣。那麼於魁智和馬連良的《空城計》孰強孰弱呢？由於他們二人不是一個時代的，不好對比，這裡我儘量客觀的說一下。

首先，於魁智和馬連良不是一個時代，但兩個人都是一個時代的佼佼者。按照流派創造上來說，於魁智不及馬連良。畢竟那個時代的戲曲氛圍和如今不同。

而當代則沒有這樣的環境，現如今京劇雖然說傳承不是什麼大問題，但幾乎沒有市場啊，相比於民國時期，現在喜歡京劇的人實在是太少了。當然這不是京劇不好了，而是時代變了，人們不再單純的以戲曲作為唯一的消遣方式了。

時代不同，我們不能拿開宗立派作為標準來要求當代的演員。因為這樣的話，當代演員是沒人能夠超越民國時期的演員了，因為他們沒有開宗立派啊！

再來看看他們二人的《空城計》，馬連良的《空城計》只有一個錄音，且那時的錄音質量很差，而於魁智的音訊有十來個版本，基本上都是高畫質無損配置畫面的。

作為晚輩，我不敢妄議兩位誰唱的好（當然人們普遍認為馬連良高於魁智好幾個檔次），但我想說的是，時代不同沒法作比較，可能在專業程度上，於魁智不及馬連良。

但在京劇日漸衰微的今天，我們需要的是於魁智這種高畫質無損的音訊，需要的是能將戲迷吸引住，需要的是更能貼近新時代戲曲演員。

馬老先生的專業無可厚非，但我們也不能缺少了於魁智這樣的演員，因為現在的戲曲界更需要於魁智這樣的人。還有就是，現在人過度崇古抑今，我就覺得於魁智的《空城計》唱的挺好的。

馬先生是大師，這是舉世公認的。無論哪一方面。但馬派是京劇老生行當是最難學的，這也是事實。因為，世上只有一個馬連良！！至於於魁智，京劇的唱，念，做，打；手，眼，身，法，步能與先生比嗎？因為，不是一個重量級的選手！但於魁智對於京劇的普及，還是有貢獻的。一管之見，不喜勿噴。

白痴問題。馬連良在前後四大鬚生中都有位置，這可不是僥倖或者運氣。在那名角兒輩出的年代依然能星光燦爛，這不是現在的京劇人能比得了的。放眼當今的京劇角兒們，沒有一個能超出前輩創派的大咖。