謝謝邀請。題主所給的資訊只有寥寥的幾個字，我只知道您學過管理學，想跨專業考西安交大的社會學或管理學的研究生。由於其他資訊一概不知，所以我能給您的答案只能是一個不太確定的參考意見。希望以後在諮詢時還是要將個人的資訊儘可能多的展示出來，因為每個人所處的狀態和學習基礎、個人能力均不相同，選擇也應該千差萬別。只有適合自己狀況的選擇，才是最好的選擇。這樣才能保證諮詢的實效。

不清楚您現在是應屆畢業生還是在校大三以下的學生，抑或是已經畢業工作的在職人員。但是不管是何種狀態，我要很肯定的告訴您，如果您堅持跨考考研的話，選擇法學是正確的道路。

社會學在就業率上已經很多年排在高校就業率的後位，每年轉專業時某些高校的社會學專業竟然有80%以上的學生寫轉專業申請。既然整個社會對社會學專業均不看好，在您還有選擇權的情況下，為什麼要去跳這個“坑”呢？此話雖然有些刺耳，但卻是一個很實在的忠告。社會現象如此，您沒有能力去改變，那就只剩下去適應。

下面再談談選擇西安交大跨考的問題。儘管我不太清楚您的狀況和學習能力，但是我要說的是選擇跨考的學生儘量不要把目標定的過高。因為希望越大，失望也會越大。跨考意味著您以1～2年的時間透過自學去與科班出身的學生同臺競爭，雖然法學是文科專業，跨考的難度要比理工科小很多，但是您不要忘了法學雖然有很多死記硬背的條條框框，但是這也是一個講究靈活運用的學科。案例綜合分析在考研試卷中所佔比例較高。科班學生在四年的教學過程中透過各種課程和環節經歷了無數次螺旋迴圈式的訓練，捕捉各種資訊和法律條文的適用能力、綜合分析能力上要遠遠高於非科班學生。不得不承認的是非科班學生在實訓環節和綜合應用方面存在諸多無法彌補的短板。即使您是一個非常優秀的有潛質的學生，我個人認為短期內要超越同樣優秀的科班生去競爭西安交大有限的研究生入門證，幾乎沒有可能。況且在複試中跨考學生也是複試重點審查物件，對於生源充足的985高校及導師來說，選擇一個基礎紮實的科班學生要比選擇一個跨專業考生風險小的多。

西安交大是985院校，也是34所自主劃線的院校。西安交大接受保研的學生比例較高，留給考研學生的名額實在有限。2017年西安交大的法學專業學碩的複試分數線為360分，兩門專業課要求最低90分。對於985院校靈活性、綜合性要求較高的專業課試卷來說，90分實際上是很多考生較難達到的一個分數，360分的總分也同樣是需要各科均沒有短板且成績出眾的考生所能達到。

綜上所述，我的建議是如果您堅定跨專業考研，降低學校的檔次是一種切實可行的方案。如果您對西安的地域青睞有加的話，西北大學、陝西師範大學都是可以重點考慮的院校。