小輝為了追求小美，花重金租下小美對門，只為近水樓臺先得月，每天對小美噓寒問暖，水果、零食買了一大堆，然而小美對小輝卻一直不冷不熱。

近期小區出現多起入室盜竊事件，小輝為了保證自己的財產安全就在門口安裝了監控。

然而一次小輝在檢視監控記錄時，無意間發現自己的監控也可以看到小美家的門口並且看到小美與一個男的偷偷的回了家，小輝自認為找到了小美對自己忽冷忽熱的緣由，於是質問小美該男子是誰。小美解釋只是個同事，讓小輝別多想，與此同時小美也好奇為什麼小輝能夠知道誰和自己回了家。

一天出門，小美看到小輝門口攝像頭的角度後恍然大悟，小美覺得小輝這個攝像頭可以完整記錄自己的訪客及行蹤記錄，侵犯了自己的隱私。於是氣憤的小美找到小區居委會要求小輝拆除攝像頭。

根據法律規定：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。小輝雖然是在自家門口出於自我保護安裝監控，但是該監控可以完整記錄對門鄰居不願為外人所知悉的訪客及行蹤記錄，構成了對小美權利的侵犯。

自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。由此可以看出小輝的行為已經構成了對小美隱私權的侵害。

居委會出面要求小輝將攝像頭角度調整到只能觀察到自家門口，再次這種情況將採取法律手段維護自己的權益。

真是可笑至極。你家門口以外就根本不算隱私，如果人家站在自己家門口也能看到你家門口，咋了？你還不讓人家往你家這邊看了？人家如果天天站在自己家門口隨便看（跟安攝像頭沒區別）你也去幹涉？無知！

答：不存在侵犯隱私權！

小輝在自家大門口安裝攝像頭目的是防賊的。沒想到能看到小美的大門口，發現自己追求的女友小美約別的男友回到她家，感到心寒。

小美在得知內情後更為不滿。找到居委會狀告小輝侵犯自己的隱私權，要求拆除攝像頭。

那從農村到城市，大街，小巷，各公共場所，所安的攝像頭，是不是都得全部拆除？

小美在與小輝處朋友期間又帶著別的男人回家。被小輝從攝像頭髮現就說人家侵犯隱私權。那如果盜賊去小美家偷東西被小輝從攝像頭髮現。是不是也侵犯了小美家的隱私權？

居委會讓小輝把攝像範圍調到自己門口範圍內。其做法是中庸之道。息事寧人。

l魯南結論

家庭住宅大門以外，均屬公共空間，不存在隱私，也就不存在侵犯隱私權。小美在與小輝談情說愛期間還往家帶男朋友，是做賊心虛，所謂的侵犯隱私就是無稽之談。