俗話說‘父債子還’，可是在法律層次上來說，如果父親在世，子女沒有義務償還父親的債務的，而如果子女繼承了父親的遺產，那麼是應該償還的，償還債務當以遺產的實際價值為限，若超出遺產價值，是看子女意願償還的。

題主這種情況，我個人認為是題主的父親咎由自取所造成的，沒能力償還還去借高利貸，對自己對家庭都極不負責任，父母也是離婚的，母親就更沒有義務償還。

所以我認為不用還，這也是受法律保護的。

父親欠債，從道義上來說，做兒女的應該儘自己的能力去幫助父親還債。但是，從法律角度上來講，父親因為個人而不惜一切去借高利貸，也沒有用來家庭消費，那是一種非法行為，子女不應該去償還父親所欠的債務。

中國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值範圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然後法定繼承人再繼承父親的遺產。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照中國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據的。如果兒女繼承了父親的遺產那就由兒女償還，但是如果不由兒女繼承那麼兒女就可以不還，一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務，但是子女有贍養父親的義務，