回答這個問題比較困難，提問者本身對於問題概念也許比較模糊，從題意來看，保險程度，營運證，以及交通事故，並沒有直接關係。

交強險，顧名思義就是交通強制保險，目的是為了賠付方不要造成一定的損失，所制定的險種，審車時必須要購買，一年一次。

營運證是交通運輸部門對具有道路運輸服務的車輛資質證明。也是一年審驗一次。

再回到問題的第三點：因事故停運損失對方該不該出。據相關部門的條例或者意見批覆來看：受害方的車輛屬於合法經營的道路旅客運輸或者貨物運輸經營活動的，侵害人應當根據賠付條件進行賠償，保險公司是不會賠付的。所以，車輛的維修賠付是合法的，對於要求賠付停運損失費，法律上是不支援的。明確規定“正常具有相關資質搞經營活動的”。何況問題中的車輛是不具有經營資質的私家車。

這個問題的邏輯是：

我是個小偷，被車撞了住院，我要向他索賠“誤工費”！因為他耽誤我偷錢了！

我是個搶劫犯，被車撞了住院，我要向他索賠“誤工費”！因為他耽誤我搶劫了！

沒有營運證，本身就是“非法營運”，你讓別人來賠你的“非法收入”，你覺的這可能嗎？當然，除非你爸是“李剛”，來強硬的！

我告訴你一句話：尊法守德不是為了限制自己，而是為了更好的保護自己。

1.如果你有營運證，理所當然可以向對方索賠；

2.因為你沒有營運證，所以我可以在談判賠償時威脅舉報（不管有沒有用，惹你一身騷！），假如你還恬不知恥的給他書面的索賠的話，他證據都有了。

3.因為你沒有營運證，下次你全責保險公司也會拒賠！

很多時候，我們以為自己很厲害，我們以為省了很多的錢，我們以為別人都是傻瓜，實際上是自己在冒風險，出了事情自己才是大傻瓜！

1、停運損失：指在道路交通事故中發生車輛的損害，如果受害人是以被損車輛用於貨物運輸或者旅客運輸經營活動，則在被損車輛修復期間，受害人因無法進行正常的貨物運輸或者旅客運輸經營而造成經濟收入的減少。

這裡的黑體比較重要的，必須是從事經營活動，看自己的行駛證的使用性質，持有營運證，合法的停運損失。

2、你的事故，你沒說明事故的責任及詳細情況，這裡沒法給你確定的答案，暫且按照對方全責分析。麵包車無營運證，屬於非法營運，停運損失應該是不會支援的。

建議你儘快解決事故，別耽誤太長時間，如果真是從事營運性質的，快去辦營運證，否則交警部門也會查的。