-
1 # 李流比
-
2 # 曹老師xixi
確切的講實力不怎麼樣,亞洲第一不假,世界第四水分比較大,確切的講應該是世界第六,這個是按照1888年北洋海軍剛成軍,按照總噸位來排的,落後於英、法、俄、德、美之後,領先於意、奧匈、日本之前,到了甲午戰爭前夕,北洋海軍多年未添一艦一炮,排名下降了三個次位,排名世界第九。
咋一看,就算是世界第九,好像也不錯,還是世界前十強呢。但是可曾想過,19世紀世界上有幾個國家?除了歐洲星星點點的國家多一點,歐洲大國也就屈指可數,英法德意葡西奧匈,非洲大洋洲和南美洲全部都是歐洲殖民地,亞洲除了中國、日本、泰國也都是殖民地,就此看來成軍時的世界第六也是中等下游,甲午前夕的世界第九那就是世界倒數了。這還不算實際戰鬥力和裝備的先進與否,因此北洋海軍基本上屬於世界倒數了的地位。
我們再具體的看看,就在亞洲比,其他歐美殖民地的海軍不算,泰國估計也沒有海軍,亞洲有海軍的就只有中國和日本,
就噸位上看,甲午海戰爆發前,中國海軍(包含由北洋、南洋、福建、廣東艦隊)共擁有大小艦船78艘,魚雷艇24艘,總噸位83,900噸。日本聯合艦隊共擁有艦船31艘,魚雷艇24艘,總噸位61,373噸。可以看出雖然噸位和數量上,中國強於日本,但質量上日本明顯強於中國。
再看效能,就不一一舉例了,日本艦隊已經全面使用的速射炮,而中國還在使用上一代的火炮,也就只有定、鎮二艦的305巨炮是個亮點,而日本軍艦航速均超過中國,但是中國最快的軍艦是致遠,航速為18節,日本有5搜軍艦航速高於致遠,平均航速基本上全面超越中國艦隊。
而軍隊素質上看,有一講甲午戰爭中北洋艦隊命中率高於日本,因此得出北洋海軍人員素質上要高於日本,但是多個材料也表示,北洋士兵平日吃喝嫖賭,管帶帶頭不遵守北洋海軍條例,越少訓練,而又有材料指出北洋海軍在甲午戰爭中作戰英勇,超勇管帶黃建勳在沉沒瞬間仍然發炮不止,揚威艦管帶林履中悲憤自殺,經遠艦管帶林永升以一敵四,直至船毀人亡,致遠管帶鄧世昌更是壯烈殉國,因此我們認為士兵的素質應該和日本不相上下。
最終從戰爭結果已經證明,北洋海軍是完敗。
就這樣,當時連日本都比不了的北洋海軍,實力如何,一目瞭然。
可謂是可惜可嘆可悲。
回覆列表
量上面號稱亞洲第一,然而觀念老舊救不活大清,在日本普遍使用世界標準的速射炮的時候,大清還在使用所謂的重炮,人家打你10發,你才打人家兩發,可能還不一定打的中,之前不是評價過麼,北洋的軍艦很多不是擊沉的,而是甲板燃燒,一個用的破甲彈,一個用的高爆彈,甲午海戰很多日本的船,確實打穿了,然而就是穿透性太好,沒打沉