莫言先生寫的東西腦洞開的不小，絕對批判，絕對幽默。路遙先生的寫的就是書名平凡的世界，平凡但不平庸。這樣問題就來了，當年乾隆皇帝是覺得吃飯的碗重要還是尿壺比較重要？幾十年的生活經驗化為幾本書供後人品嚐，價值不言而喻

路遙的文學語言明亮流暢，卻裹著厚厚的貧窮與自卑，醮著自己的血與淚，搭上命在寫作。

莫言的文學語言細碎冗繁，卻裹著高密的歷史風煙，在人性與土地，生命與生育的燥熱和磨難中綿延不絕。他的獨特風格與腳下土地的純樸與血腥相交相融。

一、文學價值就是它的含金量。是純度60%，還是純度99.99%。二、看社會公共道德觀對它的認可程度，是否產生共鳴；三、對社會主流人們思想意識的啟發和引導並被接受；四、對社會改革、發展，促進文明進步發揮的作用！

若要比較路遙和莫言的文學性，不如說誰的作品，更具有文學價值。

文學是文字的藝術，文青推崇的《百年孤獨》，真正的讀者，比不上一本通俗小說《飄》，你能說出哪一個更有意義嗎?

當年黃士地上也曾上演過莎翁，曹禺的話劇，只不過大秧歌風格的《小二黑結婚》，《兄妹開荒》，《白毛女》通俗易懂，更令人熱血沸騰。

路遙以生命寫作《平凡的世界》，感動了一個時代讀者的作品。他把故事講得很好，夾雜著自己的血淚，文字在他的筆下如黃泥，塑成了黃土地上栩栩如生的陶人，樸實地讓人親切，也細緻描繪出了普通人，對美好生活追求過程中的酸甜苦辣。

其小說如鏡子，真實地反映了當時的生活，故事是假的，但細節是真實的，所有的想象，都沒有超越平凡的現實。

莫言則不同，他以魔幻現實主義的風格，文字的張力和深邃，早已超超了寫實，然而故事性卻減弱，如果拍成影視劇，和看書相比，完全不同的感覺。

其批判性，更為諸如諾貝爾評委青睞，卻飽受非議。不是每個人都能直面鏡中，那個變得醜陋猙的自己的。(當然他早期的《透明的紅蘿蔔》，《紅高梁》等還是基於印象派的。)

所以論文字的操作能力，莫言的藝術性更強，《蛙》裡面的姑姑，人們很熟悉的專業婦女形象，可你走近了仔細一瞧，又鼻子不是鼻子，眼不是眼的，越看越不像了。

畢竟抽象藝術更考驗作者水平，碳精畫像連嘴角的汗毛都畫出來了，可是沒有光影渲染，終缺了美的靈氣。

可以想象的是，如果路遙不英年早逝，他當和莫言殊途同歸的。

最有文學價值和選總統不是一回事。選總統看選票，多數當選。最有文學價值不然，你認為最的，別人不一定認可。別人認可最的，你不一定認可。若以選票多者為最，一點意義也沒有。