蜂巢財經統計的11家主流數字資產交易平臺中，7家同時上線BCHABC和BSV交易，中立者佔多數，而包括火幣Pro在內的4家平臺選擇以“BCHABC”延續BCH的命名，態度鮮明。

一直未暫停BCH原鏈交易的火幣Pro，以24小時交易5890萬元位居該幣種交易量榜首，但平臺也因以“最長鏈”判斷交易標的BCHABC為BCH而陷入尷尬，甚至因原鏈和升級鏈資產的價差引發使用者不滿。

技術爭議引發的BCH算力大戰，二級市場首當其衝。各交易平臺的應對差異，也帶來投資者的認知混亂。區塊鏈分叉並不僅僅會帶來“分糖果”的好處，也給投資者帶來新教訓，同時考驗著交易平臺的應對能力。

蜂巢財經查詢發現，確實早在BCH分叉前夕火幣Pro就釋出了分糖快照時間，且該平臺在快照後也未停止BCH交易，也就是說使用者只要被快照後，可以自由買賣BCH，分糖按照16日0點40分前的BCH數量進行。

“我們跟其他交易所一樣的地方是，火幣會根據快照結果1：1的對使用者進行空投。不同的是交易方面，其他平臺採取的做法是下架原來的BCH交易對，重新上線兩種不同名稱的代幣方便使用者區分。而火幣的做法是保留了BCH的同時，新增了BSV的交易對，其實二種做法一致。”上述火幣人員稱。

11月16日，幣安上線了BCHABC和BSV交易對。“BCH硬分叉符號名稱將保留，幣安不支援後續更改交易程式碼。”幣安CEO趙長鵬曾發推特指出，原本的BCH交易區已被暫停，對於分叉結果，幣安選擇中立。

11月18日，OKEx表示，由於BCH已經分為BCHABC和BCHSV兩種代幣，原BCH已不存在，但是對於誰是新的BCH，平臺內部也無定論，“我們會持續觀察後續發展情況，根據市場和使用者反饋，考慮將‘BCH’的英文程式碼重新分配給BCHABC或者BCHSV。”

多家交易平臺也將“誰是BCH”交給時間來判斷。蜂巢財經統計了市面上11家主流數字資產交易平臺發現，除幣安和OKEx外，另外5家平臺也選擇同時上線BCHABC和BSV交易。而火幣Pro在內的4家選擇以將“BCHABC”命名為BCH，同時上線了BSV交易對，方便使用者區分。

多數交易所的中立也反映出算力戰的膠著，到底誰是BCH，只能由時間給出答案。

.........................................................................

原文標題《BCH分叉餘震“殃”及交易所》