你是指換螢幕供應商？還是指更換螢幕設計？我覺得你這個問題出發點很奇怪，首先兩者的螢幕設計就不同，其次螢幕形態也不相同，根本就沒有可以更換的理由。就類似你問：要是李小龍和劉亦菲互換身體會怎樣？ 是一樣的無厘頭。

其實這個問題還是非常有意思的，我們說華為目前智慧產品的最大短板恰恰就是在螢幕層面，處理器的硬體效能已經追趕上來了，透過軟體層面的最佳化包括一系列的turbo加速技術，能夠最大限度的彌補處理器的缺陷！

可是在螢幕層面，華為在最近幾代產品上幾乎都不能讓使用者特別滿意，在螢幕方面華為偏愛於京東方的螢幕，同時也加入了一系列lg的螢幕，但這兩者的螢幕素質說到底和三星之間還是有很大差距的。

Lg的螢幕字不必多說，本身就存在著綠屏燒屏的現象，所以華為在最近幾年也是減少了lg螢幕的實用。但對於京東方來說，華為的確是不遺餘力的扶植京東方，但從本質上來看，京東方的螢幕素質在OLED方面相比於三星的確是有差距。

從顯示效果上而言，京東方所採用的周冬雨排列方式相比於三星的鑽石排列明顯在清晰度上是要打折扣的，這也是為什麼京東方的螢幕看起來總是有一層霧濛濛的感覺，甚至有些暗沉。這背後其實是技術上的不足。

以小米10系列所搭載的螢幕素質而言，這幾乎是安卓目前最好的一塊1080p螢幕，在顯示效果方面，色準色域的覆蓋，都是頂尖水準，如果不是因為1080p的解析度略顯不足，甚至提升到2K以及接近2k的水準，我們都認為，這塊螢幕幾乎完美。

而如果華為採用了這款螢幕之後，那麼幾乎是沒有任何的短板在顯示效果，以及色彩層面能夠最大限度的滿足專業級別人員的使用，配合上華為自身的拍照以及圖形處理器等等，的確是能夠帶來更好的操作體驗。

誠然我們知道三星有卡脖子的習慣，這在過去一段時間裡已經有諸多案例，最著名的大概是三星斷供HTC的螢幕導致htcone系列銷售出現了非常大的問題，而華為也面臨著這樣的風險，不過以目前三星在全球的佈局以及三星在國內和華為之間的競爭態勢來看，應該大機率是不太會卡脖子。

三星在國內的市場份額已經不足1%，完全已經失去了中國市場，也沒有必要利用卡脖子和華為在競爭國內市場，而且以華為p系列和魅特系列為例，出貨量也就維持在2000萬到4000萬之間，這根本其實不算是鉅額的量。

對比來看如果華為採用了三星的優質螢幕，那可以算得上是非常完美的一款旗艦產品，而對於小米而言，如果採用了京東方的螢幕，那麼整體的競爭力將會大大折扣，甚至有可能降低到次旗艦的行列。

當然我們還是期待華為能夠使用越來越好的螢幕，這對於消費者來說也是一件好事，同時也並不是一個過分的訴求。