如果單從結果來看，其實北魏後期的六鎮叛亂和後來的的分裂跟孝文帝改革有著相當直接的關係。

但是，功在千秋嘛，這個我們都知道的。

孝文帝的改革，有兩個方面的意思，有好處，也有壞處，好的方面孝文帝的改革促進社會的進步，增強了北魏的實力，維護了，皇帝和家族的長久發展，另一方面，正是北魏不行的時候才進行的改革，所以也導致了，一些地方叛亂，和地方起義，後來出現的北方六鎮的暴亂，孝文帝的改革，引起的叛亂也使社會向更好的方面發展。促進朝代的更迭，所以對社會的發展，和中華名族的發展有大的促進作用。

北魏的建立結束了西晉後五胡亂華的戰亂、實現了北方的統一。然而地域的統一不等於政治的統一。五胡即匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等五個少數民族進入中原後與原來的漢族雜居。民族矛盾不言而喻。孝文帝改革就是在此背景下實施的。其貢獻在於鞏固了北魏政治的統一，促進了民族融合。這次的改革讓民眾再也不用有出身高低的擔憂，因此各地戰亂趨於緩和，北魏也得到了長遠的發展。孝文帝在位29年，把北魏的國力推向了鼎盛。因此不論是對新漢族還是鮮卑族（包括五胡）都是功不可沒的。“人無遠慮，必有近憂”，孝文帝消除了民族紛爭之“近憂”，國內大治，正是放眼一統天下的好時間，只可惜後繼者昏庸無能，讓大好的形式變成了由盛轉衰的開始。

北魏的由盛變衰，亦是物極必反之理也，“日盛則昃（ze），月盈則虧”。北魏朝共歷96年。開國是公元439年，到孝文帝去逝前已經60多年了，到了物極必反的時候了。而北魏朝真正由盛變衰是在孝文帝改革的28年後，即孝文帝兒媳婦胡太后稱制後，公元523年的六鎮起義。是後繼者的昏庸無能所致。

正是孝文帝改革的積極作用，才有了後繼者鮮卑化漢人隋唐王朝的鼎盛。因此孝文帝改革沒有坑北魏！而使新漢人更強大！

拓跋宏的改革初衷是好的，也取得了較大的成果。但從結果來看或許改革的時間略早了些。

第一，天下還未統一。

第二，北魏的實力並不具備碾壓性的優勢。

第三，正因為天下未統一，北方遊牧民族眾多，且各個戰力強大，破壞性十足。使的改革不夠徹底與持久。

第四，拓跋宏自己在位時間不夠長且後繼無人。

綜上導致北魏的改革最終不算成功，卻也不能算失敗。

他讓北魏強大了起來，可以他的後人沒有抓住機會，迅速墮落，一代不如一代，最終反而加速了北魏的滅亡，有點操之過急了。

過於漢化使得北魏腐敗戰鬥力迅速下降。將重心遷往洛陽是的六鎮難以控制。初衷是好的但是效果卻不是很理想。間接促成了少數民族和漢民族文化的融合