獨裁者其實是一種典型的封建時代的殘餘，其典型的特徵是：最高統治者一言堂，決定國家的一切大小事務，在國內的地位無人能敵，其他政府機構都是最高統治者命令的執行者，就算有三權分立的機構設定也是形同虛設，有些獨裁者甚至禁止除自己所在黨派之外的所有黨派的合法存在，對軍隊的絕對控制，總之，考一己之力來控制管理整個國家，國家的命運繫於一人之手，當獨裁者開明肯幹時，國家就會發展好，反之，國家就會陷入黑暗。還有一旦獨裁者去世，通常會因為接班人問題使國家陷入混亂之中。這些特徵與封建時代的皇帝極其類似，只不過在封建制度已經不得人心的時代，獨裁者換一種頭銜或面貌，披著資本主義的外衣，行封建制度之實而已。

從以上分析可以看出，要有獨裁者出現，就的有培養的土壤，其實就是歷史背景，沒有歷史背景獨裁者是很難出現的。歐亞大陸和伊比利亞美洲都是人類文明的發祥地，是人類文明出現最早的地方，在這裡國家的演變過程基本上比較完整，即經歷了原始社會、奴隸制社會、封建社會、資本主義社會等，由於歷史悠久，不同社會制度之間的影響和聯絡都比較緊密，一種社會都會有前一種社會制度的痕跡和殘餘，特別是文化和思想的傳承和影響更加明顯。歐亞大國明顯符合這樣的特徵。雖然歐亞大陸的國家進入資本主義社會比較早，發展也比較快，但封建殘餘卻始終無法根除，一旦資本主義制度發展不足以支撐國家的正常發展，或者在條件不成熟的時候，揠苗助長，強行發展成熟的資本主義，稍有不慎反而會讓國家陷入混亂，在這樣的情況下就比較容易出現獨裁者來收拾殘局。另外發生內戰或者外敵入侵的時候，獨裁者也是有機可乘之時。伊比利亞美洲是西班牙和葡萄牙的殖民地，受宗主國國內統治方式影響深遠，封建制度的影響甚至奴隸制度的影響也導致這裡有了獨裁者出現的土壤。

美國則完全沒有這樣的問題。建國之初的東部沿岸十三州雖然是英國的殖民地，但它的特殊之處在於，這裡英國殖民者與本土的英國統治者相比，封建制度的影響已經越來越少。而實際上當初來到美洲大陸的英華人也就是因為反對英國的舊制度，而來到了所謂的“山巔之城，就是要實現清教徒的理想，建立一種與歐洲完全不一樣的制度，所以美國的建國者在一開始就是嚴格按照資產階級思想來構建國家的一切制度，由於不受封建制度的影響，美國建國者就少了很多阻礙因素，可以自由的建立一種與歐洲不一樣的制度，而歐洲的制度則成了美華人鄙視和抵制的物件。所以美國在不經歷奴隸社會和封建社會的情況下，徹徹底底的發展資本主義，在這樣的背景下，獨裁者沒有出現的土壤，更沒有維持統治的條件。

要回答這個問題，首先要搞清獨裁產生的原因。權力一旦失去制約難免產生腐敗與獨裁，所以治度的設計很重要，就是必須有對最高權力人的監督機構，誠然這個機構很多國家都有，但多數是聾子的耳朵——樣子貨，而美國的議院是可以彈劾總統的，所以別聽美國總統在外瞎吹，國會不同意也白瞎。