英國，美國，隔著大西洋，成不了一個國家。另外，250多年前，美國實行共和(合眾)體制，英國是君主立憲制。所以他們走不到一起，早晚要分開。

如果美國是英格蘭(大不列顛)旁邊的一個小島，打死他也不敢獨立。東北話叫:找削哇？

這個咋回答呢？統治階級肯定認定屬於背叛，但是美華人就不這麼認為了，雖然多數英國出來的但是英國沒給他們提供多少幫助，反而妒忌美國發展快人有錢開始不公平收重稅壓迫美華人，這是祖國應該做的嗎？所以起義者決定建立一個屬於自己的國家。澳洲和加拿大等地方也都陸續因為距離本土太遠採取公投做法決定自己出路，成立了屬於自己的國家。老外喜歡以民為主，而不是以某證券為主，所以前幾年蘇格蘭獨立也是投票決定，英國無權干涉。印度獨立一樣的，英國並沒有暗殺或者公開殺死或者壓迫甘地。印度人都支援甘地甘地選擇獨立印度也獨立了。

眾所周知美國最初是英國殖民地，如果說僅僅是殖民地那獨立出去絕對不算是背叛祖國，但是恰恰這也是美國不同尋常的地方。英華人到了美洲之後並沒有和印第安人合作，普通印度一樣去奴役當地百姓，在當時美洲殖民地裡面大多都是英華人，或者是搬遷過來的後代，因此可以說他們確確實實是英國的血統，就連國父華盛頓也是如此。而且在獨立的時候並不是因為要求獨立自由之類的東西，直接的矛盾來自於英國對北美洲殖民的高賦稅，所以說他們更像是一群叛國者。

殖民地和領土是不一樣的，領土上的人是有完整權力，政府不能限制人們的發展，比如英華人都是可以選舉議員的，可以隨意發展任何產業的。

但北美洲當時就是13塊殖民地，為什麼是殖民地不是領土呢？因為13個殖民地的人不能夠選舉議員進入英國議會，殖民地所有事情包括稅收都是由英國議會決定的，所以殖民地日才喊出“無代表不納稅”口號。而且英國嚴格限制13個殖民地的產業發展，也就是說故意限制殖民地的發展，比如不允許殖民地人民西進開拓新的土地。

當然，英國也不可能把北美13塊殖民地變成領土，因為北美太大了，人越來越多，如果給殖民地人選舉權，那英國首相一定是北美殖民地的人，因為選票多啊，那就成了美國吞併英國了。

關鍵的問題在於人民的水平在哪一種狀態下會更好，假如脫且獨立離後的美華人民生活不斷下降而被獨裁腐敗集團所統治，那這種脫離或獨立是反人類的，是罪惡的。假如脫離或獨立後的美華人民比原來在英國殖民下的時候要好或好很多，那這是人類的進步發展，為什麼不去走向往人民美好生活的路呢。