喜歡小木匠，請點個關注！
共享護士是最近興起的一種醫療模式，最初是由福建衛生職業學校扶持的一款網際網路+居家護理模式的APP軟體。最初的目的是使慢性病患者及家人與優質的醫療資源高效、精準的聯絡起來。滿足不同人群的需求。
共享護士能不能活下來，主要取決於國家有關部門，並不取決於該種醫療模式下能否盈利。我覺得肯定是探索過程中要麼完善管理監督，如果完善不了出現嚴重的問題，則可能會直接被叫停該醫療模式。
目前看來共享護士有利有弊，我談談我的看法。
首先是避免了許多慢性病患者看病不方便的問題，很多慢性病患者可能是需要一個簡單的打針、換藥的操作需要去醫院排隊掛號，等待醫療操作，會讓患者對於醫療體驗非常差，而上門服務則可以解決這些問題。讓患者得到滿意的醫療服務。
1、首先是醫療行為本身是一項高風險的行為，醫療上門服務如果造成了醫療糾紛，缺乏客觀監督，會造成不良的後果。護理操作沒問題，但是病人確實病情加重等情況出現，懷疑醫療操作有問題，則實際事實很難理清，無法保障雙方的利益。
2、這種模式對已經就非常緊張的醫療資源是一種很大的浪費，許多醫院的護士和床位比例是非常非常低的，很多醫院的護士都是在超負荷工作，這種模式下的護士的醫療貢獻效率是很低的。護士上門服務花費2-3個小時完成了一個醫療操作，如果在醫院裡面護士可以完成十個乃至幾十個操作。這就是對於醫療資源的浪費，加劇醫療資源的緊張。
3、APP上的護士資格缺乏有效監管，真正大醫院的技術嫻熟的護士是非常忙的，根本沒有時間和精力去賺這些外快，那麼這個APP上的優質護理資源是否是真的“優質”，這個答案誰也說不清。患者所期盼的優質醫療資源是無法很好保障的。
4、護士上門服務的一個安全性，在目前醫患關係這麼緊張的情況下，護士也不能保證所有操作是完美無缺的，再簡單的護理操作都有風險的，如果患者或者家屬不理解出現傷醫情況，這些護士的安全又誰來保障。
喜歡小木匠，請點個關注！
共享護士是最近興起的一種醫療模式，最初是由福建衛生職業學校扶持的一款網際網路+居家護理模式的APP軟體。最初的目的是使慢性病患者及家人與優質的醫療資源高效、精準的聯絡起來。滿足不同人群的需求。
共享護士能不能活下來，主要取決於國家有關部門，並不取決於該種醫療模式下能否盈利。我覺得肯定是探索過程中要麼完善管理監督，如果完善不了出現嚴重的問題，則可能會直接被叫停該醫療模式。
目前看來共享護士有利有弊，我談談我的看法。
有利的方面首先是避免了許多慢性病患者看病不方便的問題，很多慢性病患者可能是需要一個簡單的打針、換藥的操作需要去醫院排隊掛號，等待醫療操作，會讓患者對於醫療體驗非常差，而上門服務則可以解決這些問題。讓患者得到滿意的醫療服務。
存在許多弊端1、首先是醫療行為本身是一項高風險的行為，醫療上門服務如果造成了醫療糾紛，缺乏客觀監督，會造成不良的後果。護理操作沒問題，但是病人確實病情加重等情況出現，懷疑醫療操作有問題，則實際事實很難理清，無法保障雙方的利益。
2、這種模式對已經就非常緊張的醫療資源是一種很大的浪費，許多醫院的護士和床位比例是非常非常低的，很多醫院的護士都是在超負荷工作，這種模式下的護士的醫療貢獻效率是很低的。護士上門服務花費2-3個小時完成了一個醫療操作，如果在醫院裡面護士可以完成十個乃至幾十個操作。這就是對於醫療資源的浪費，加劇醫療資源的緊張。
3、APP上的護士資格缺乏有效監管，真正大醫院的技術嫻熟的護士是非常忙的，根本沒有時間和精力去賺這些外快，那麼這個APP上的優質護理資源是否是真的“優質”，這個答案誰也說不清。患者所期盼的優質醫療資源是無法很好保障的。
4、護士上門服務的一個安全性，在目前醫患關係這麼緊張的情況下，護士也不能保證所有操作是完美無缺的，再簡單的護理操作都有風險的，如果患者或者家屬不理解出現傷醫情況，這些護士的安全又誰來保障。