首先澄清一個概念:“假疫苗”。根據有關部門調查，長春長生的百白破疫苗是擅改生產工藝並有檢測記錄造假，導致疫苗價效不足。所以這個直接稱“假疫苗”其實不正確。什麼意思呢？就是可能有點兒用但沒那麼有用的意思。舉例，吃某藥要一天三次，一次兩片，98%的人有效。但這藥摻澱粉多了，兩片只頂一片，結果是隻有90%的人有效，你不能說這是假藥吧？當然極端情況就是都無效，那就不能說是“價效不足”了，那特麼真是假藥。

所以，當前情況下該做的是合理補種，一些省份已經行動起來了。至於生產價效不足的疫苗的公司個人，視人命如兒戲，讓法律嚴懲他們吧。

我們先從第二個問題來回答。首先需要鑑別一下“假疫苗”與“毒疫苗”：

假疫苗：效價不合格疫苗，即沒有足夠的免疫原性、無預防免疫功能，疫苗本身安全無害；但由於不合格疫苗容易導致蛋白變性從而使抗原結構發生改變，因此可能會有的副作用為高致敏性，但一般為1型變態反應，來去匆匆，一般家長只需留意一下幼兒接種當日有無產生明顯的過敏反應，倘若沒有，那麼之後再發生的機率也會很低。

毒疫苗：減毒的微生物原型疫苗能變成致病的微生物，如減毒的脊髓灰質炎病毒疫苗或流感疫苗，未如常規疫苗一般經過甲醛處理去除能破壞神經元細胞、肺泡細胞的毒性蛋白，這樣導致疫苗仍有復活毒性的可能，也就是接種此類疫苗非但不能預防此病，反而有導致該病發生 的可能。

此次“假疫苗”事件經核實為無效疫苗，不是有毒的疫苗，且出問題的是百白破聯合疫苗和狂犬疫苗，但後者並未流入市場。因此接種“假疫苗”後的家長無需過度緊張，需要觀察孩子近期有無過敏症狀出現，且儘可能遠離感染源。必要時可以查一下相關抗體，瞭解孩子目前身體狀態，對該病有無足夠的免疫力。

那麼接種了假的疫苗後，需要重新補種嗎？

倘若接種了假的狂犬疫苗，那麼補打的意義不大。由於其注射有效期是24小時，也就是說疫苗需要趕在人體發病之前刺激機體產生足夠的免疫力，而狂犬病發病很快，幾乎100%的人會在發病後3-5天內死亡，有較長潛伏期的人屬極少數，因此超過此時限後補打也就沒有什麼意義了。

但如果狂犬疫苗只打了一半，那麼後續幾針建議更換為其他廠家相同規格的疫苗，完成全程免疫接種。

倘若接種了假的百白破疫苗，那麼可以考慮補種。但事實上接種疫苗後不出現抗體也是很常見的現象，所以即便疫苗效價出了問題，也只是預防效果差的後果，而疫苗補種存在一定風險，因此具體是否需要補種還是需要等後續專家調查出結論後再確定。