說直立行走是人跟其他動物區別的標誌，其實不是很確切，直立行走是表現、也可以說是結果。。

美國某個大學曾經拿幾個人和幾個黑猩猩做過實驗，人的直立行走跟黑猩猩的半直立行走相比，能量消耗少75%，但力量和速度少了30%這個實驗資料說明了什麼，學術界爭論了幾十年。。。個人認為，這其實是機能上的退化，也就是說人類在那個進化階段，是在逐步減少對力量速度和能耗的依賴，為什麼這樣，是因為人的智慧逐漸形成，開始用智慧來適應環境獲取食物，開始思考方法和利用工具來代替身體機能。。比如用棍棒打獵、集體圍獵、製作狩獵陷阱，這些智慧方法比直接肉體搏鬥更安全效率省力，，再比如採集，對植物果實有計劃的採集、儲存再分配，這比用嘴直接吃更有持續性，跟長頸鹿的本質區別，這是智慧的表現。。。。這些伴隨思想和智慧的產生而形成的工作，越來越依賴雙手的獨立活動，省力和雙手獨立的協調性，最終形成了人類的直立行走。。。

直立行走的形成，本質上是智慧的形成過程。。。使用工具、思考方法才是人與動物區別的標誌。

關於人的直立行走是如何形成的，學界一直眾說紛紜，認可較多的如省力說、負重說等。

省力說認為，人類是為了節省能量而形成直立行走。依據是，對比人與黑猩猩在跑步機上行走所消耗的能量，得出人所消耗的能量是黑猩猩的1/4。

負重說認為，人類雙足直立行走並不能省下多少力氣和能量。研究人員對黑猩猩不同步態下的耗能情況進行對比得出的結果是，總體上，黑猩猩用兩條後肢直立行走與四肢著地行走所耗能量幾乎沒有差別。個體之間，有的直立行走耗能少，有的直立行走則耗能多，有的兩種步態耗能無明顯差別。由此認為，人類形成直立行走的緣由不是由於省力，而是為了最大限度的解放上半身，方便運送物品，負重才是促成人類直立行走的動因。

應該說，人類生存環境的變遷對直立行走的形成至關重要。在人類從森林向草原的過渡中，原來主要用於攀緣的前肢不再有功能施展之所，而用來握持器物，漸進化為使用工具，進而發生了上下肢的分工，形成人類的直立行走。這是人類適應自然環境變化謀求生存的結果。一些英國和美國的科研人員揭示，每個發現有人類化石的地區，總有證據表明該地區當時存在類似草原的空曠區，這說明大約400萬年前，人類開始學習行走的時候，是在空曠的草原環境。

此外，科研人員發現的人類足部骨骼化石為人類從森林向草原過度後，從爬行向直立行走的進化過程提供了有力的證據。發現的足部骨骼屬於南方古猿，是一個完整的第四蹠骨，為連線腳趾至足底的最長一節骨骼，具有足弓。足弓是人類直立行走的關鍵性特徵，它為人類提供了一個很難彎曲的足部支撐平臺。具有足弓的足部骨骼化石揭示了早期人類離開林居環境，放棄了利用第四蹠骨攀爬樹木，在草原上的生產活動中逐漸適應新環境，由爬行向直立行走的進化過程。

進化論中人類與動物區分的標誌性事件——直立。

猩猩，棕熊也能偶爾直立，但是直立不是它們的生活狀態，人類的直立是經常性的生活狀態，這就與動物做了區分。鳥類好似也是雙腿直立，你看它的骨骼結構就知道，實際上是蹲著的，脊柱仍然是平行地面。企鵝雖然直立但仍然是蹲著的，水中才是它的生活常態。

人類直立是怎麼形成的呢？

有人說是因為尋找食物，樹上食物剛好是人類直立夠得著，所以在這種環境條件下形成了直立。看似成立，長頸鹿又當如何解釋呢？

覓食說我認為不那麼正確，只是一種可能。

那麼是什麼樣的理論解釋直立問題比較可信呢？

警戒說！

人直立能夠開闊視野，不再被眼前的草叢擋住視線，在人類弱小野獸橫行的時代提高了生存機率。

就在目前的人類審美中認為長的高的男性更加帥，因為他提高了生存機率。

設想的遠古人類生活是這樣的，雄性競爭爭奪了一定的雌性後，雄性需要掌控自己的雌性保護這個小社群，雌性繁衍，那麼雄性必須保駕護航，會站崗的雄性提高了自己後代的生存機率，能夠直立的基因就這麼一代代強化。

其實直立也並不是突然哪隻雄性靈光乍現突然想到要站起來保護雌性，而是爬行和站立都存在，逐漸的發展成為直立。

這其中就有人類如何讓脊柱直立，坐的這個原因，坐造成了尾巴的消失，關於坐，下回分解。